El otro día, alguien en Formspring me preguntó cuáles eran mis cinco películas favoritas de Syfy, y casi dejé de responder la pregunta hasta que vi Sharktopus, porque asumí que haría el corte. En primer lugar, está el título, que es increíble en su forma más pura. En segundo lugar, a diferencia de la mayor parte de Syfy Original Movies, fue producido por el rey de las películas de monstruos: el propio Roger Corman. Con ese pedigrí, pensé que sería el mejor.
Pero de lo que NO SABÍA hasta que el crédito apareció en la pantalla, fue que estaba dirigido por Declan O’Brien, quien ni siquiera podía hacer una película decente. Giro equivocado película (y sin embargo está dirigiendo la cuarta película). Peor aún, claramente no tiene idea de cómo / cuándo usar CGI, arruinando casi todos los asesinatos en WT3 con mal CGI en asesinatos que podrían / deberían haberse hecho prácticamente. Así que me puse nervioso, y rápido, si ni siquiera podía hacer que un mutante (interpretado por una persona real) destripara a alguien en el bosque sin usar demasiado CGI, ¿qué haría cuando tuviera un maldito sharktopus (no interpretado por un sharktopus real? ) ¿azotar a la gente o tragársela entera? ¿Con un presupuesto de canal Syfy nada menos?
Bueno, lo que hizo fue abusar del CGI y estropear todos los asesinatos de la película. No espero un realismo al estilo WETA en las tomas del sharktopus, pero la mayoría de las veces emplea el uso de tentáculos CGI incluso en primeros planos, cuando un brazo práctico operado por un tipo fuera de la pantalla hubiera sido mucho más fácil. y se veía mucho mejor. Además, si no estuviera ajustando tanto el presupuesto de FX, quizás cada toma que usara un efecto práctico en lugar de un modelo CGI podría haber resultado en efectos mejorados en las tomas que NO podrían haberse hecho con modelos del mundo real y similares. . Como resultado, el sharktopus parece una caricatura de una escena de corte de PS1 en cada toma, de las cuales hay demasiadas.
Pero puedo perdonarlos por eso. Como explica Corman en el comentario, en una función teatral se le permite burlarse de la audiencia con vislumbres, porque son una audiencia “cautiva”. Sin embargo, en la televisión, si la audiencia se aburre, puede cambiar de canal, por lo que tienen que entregar una inyección de dinero cada dos minutos, incluso si no tienen el dinero / recursos para hacerlo de manera adecuada. Tengo que recordar que soy una minoría de personas que no se rinden con una película por muy mala que sea. Las únicas veces que salí de una película (que yo recuerde) fueron en el Screamfest, durante películas horribles que empezaron tarde cuando tenía algo más que hacer después. Entonces, tal vez no sea el público objetivo de las películas originales de Syfy.
Sin embargo, incluso la audiencia menos exigente del mundo probablemente se horrorizaría por la actuación sorprendentemente mala en este. Nunca pondré una de estas películas esperando grandes actuaciones, pero incluso con esos estándares y expectativas reducidos, la actuación en esto fue horrible en todos los ámbitos. Conoces el ejercicio de estas películas: tienes entre 4 y 6 personajes principales que conducen / andan en bote buscando al monstruo, intercalados con escenas de personas que son “presentadas” y luego asesinadas momentos después (generalmente justo antes de un comercial). Por lo general, los principales están bien y son solo estos tipos aleatorios de forraje de tiburón (topus) los que son pésimos, pero aquí son casi todos. Los dos protagonistas son particularmente dolorosos, porque a diferencia de Eric Roberts (que desaparece durante la mayor parte de la segunda mitad de la película), no parecen estar involucrados en la broma. Ya es bastante malo ver a los malos actores en cualquier película, es peor ver a los malos actores tomárselo en serio en una película que es intencionalmente tonta: arruinan la diversión. Y luego algunas de las personas anónimas ni siquiera pueden pronunciar líneas como “¡Tengo sed!” con cualquier convicción. El cameo de Corman como un anciano un poco pervertido (que mira casualmente cómo se come a una niña y luego toma el dinero que acaba de encontrar en la playa) es tan bueno como la película, deberían haberle dado un papel real para interpretar.
El clímax también es increíblemente mediocre. Para empezar, la película TODAVÍA está en el modo de “cortemos a algunas personas nuevas en peligro”, dejando de lado la participación de nuestros héroes. Con diez minutos más o menos para el final, Sharktopus se encuentra dentro de un resort de algún tipo, con una tirolesa y una pequeña cascada y demás. Y la destrucción de Sharktopus se reduce a desencadenar un virus en el chip de seguimiento de la computadora que tiene dentro de él, lo que significa que obtenemos muchas tomas de nuestra terrible actriz principal tratando de hacer que parezca que está haciendo cosas frenéticamente en su computadora. ninguno de los cuales coincide con los gráficos que muestran (me encanta que esté golpeando las teclas cuando la pantalla solo muestra el cursor del mouse flotando lentamente al azar). Demonios, ni siquiera nos ofrecen un adelanto de una secuela, con un huevo de tiburón o algo en el fondo de un lago o lo que sea. ABURRIDO.
O’Brien también incluye algunos trucos que no pertenecen a la película, como escenas de pantalla dividida de 24 esquemas que muestran llamadas telefónicas desde múltiples ángulos. ¿A quién carajo le importa? A menos que sea Sharktopus nadando hacia ellos mientras están distraídos o algo así, no hay necesidad de mostrar las caras de las personas que reciben una llamada telefónica aburrida. También le encanta arrojar sangre digital a la cámara; literalmente arrojándonos las deficiencias de la película en el proceso. Además, tontamente establece una escena temprana en una habitación con un montón de “ventanas” de color verde brillante detrás de los actores, lo que hace que parezca que se olvidaron de agregar algunas placas de pantalla verde en el fondo. Y si alguien puede explicar el efecto de “granulado de película” en esta película, me encantaría escucharlo. Varias tomas tienen esta gruesa capa de grano sobre ellas, pero el grano no está animado, solo se asienta en la pantalla. Pero claramente no es una lente sucia o algo así, obviamente alguien lo puso sobre el metraje. Hablando de calidad de imagen, no hay razón para gastar dinero o esfuerzo extra en el Blu-ray para esto; Aparte de algunas tomas de agua rociada, la imagen NO se ve de alta definición en lo más mínimo, y cualquier cosa que pueda degradar la calidad del sonido solo puede considerarse algo bueno, ya que la puntuación es una de las peores que puedo recordar en los últimos tiempos. memoria.
De hecho, también podría omitir el audio de la película por completo y comenzar con el comentario, en el que Roger y Julie Corman discuten la película específica solo de manera fugaz y se enfocan más en su enfoque general y teoría detrás de hacer películas de bajo presupuesto. Lo único en la película que quizás no entiendas con solo mirar las imágenes es por qué se creó Sharktopus, pero Corman lo explica mejor en el comentario de lo que se ve en la película de todos modos (en realidad es admirable lo insistente que estaba en venir con una razón plausible de la existencia de la cosa). Pero en su mayor parte, es una charla maravillosa que podría haberse reproducido sobre cualquiera de sus películas, llena de anécdotas fabulosas (incluida la dulce historia de cómo se involucraron románticamente, ¡están a punto de celebrar su 40 aniversario!) Y un montón de información útil para los posibles cineastas de bajo presupuesto. De manera reveladora, Corman dice que O’Brien lo anuló en algunas de las decisiones relacionadas con el diseño y el uso de CGI; me hubiera encantado estar en la reunión cuando el tipo que dirigió Turno equivocado 3 esencialmente le dice a Roger Corman que está equivocado en algo. También enfatiza que CGI solo debe usarse para tomas largas, y cualquier primer plano debe emplear efectos prácticos, un mantra que O’Brien habría sido prudente seguir (las pocas tomas prácticas son increíblemente rápidas y casi nunca están involucradas con la muerte real Disparo). Tal vez entonces tendríamos menos tomas de actores que fingen enredarse dentro de algunos tentáculos.
Una vez más, tenía muchas ganas de divertirme con este, pero hay pocas veces en las que puedo ver a un sharktopus mal animado comerse a alguien cuyo nombre no conozco; necesito un poco de carne en los huesos. Mega piraña Creo que hizo este tipo de cosas con mucho más éxito: la actuación y los efectos especiales fueron igual de malos, pero mantuvieron el ritmo y, lo que es más importante, ofrecieron mucha variedad a los procedimientos. Aquí, puede ver cualquier fragmento de 20 minutos y ver prácticamente todo lo que la película tiene para ofrecer. El título merece algo mejor que el resultado.
¿Lo que usted dice?
