3 DE DICIEMBRE DE 2009
GÉNERO: CÓMIC, VAMPIROS FUENTE: BLU-RAY (ALQUILER DE TIENDA) ÚLTIMA VISIÓN: 2007 (ESTRENO)
La única película de calificación real que se sugirió durante mi edición de 2009 de “Extras de octubre”, que de otro modo fracasó, fue 30 días de noche, que no me cautivó demasiado en 2007. Pero con todas las cosas recientes sobre vampiros (Crepúsculo, Vampire Diaries, True Blood) buscando un enfoque más dócil, pensé que sería bueno volver a visitar la última gran historia de vampiros de terror en toda regla y ver si funcionaba mejor por segunda vez.
¡Y lo hace! Sin embargo, mi principal problema sigue siendo: la descripción del paso del tiempo en esta película es abismal. Si quita las tarjetas de título, es posible que ni siquiera entienda que ha pasado más de una noche o dos (nunca se entendió por qué los vampiros mataron a casi todos los 127 residentes en su primera noche, una acción que hace que la línea de tiempo sea aún más difícil para entender), y la barba atroz de Josh Hartnett es la única evidencia de que ha sido el titular 30 dias. Normalmente, no me importa cuánto tiempo dura una película, pero cuando es parte del maldito concepto, pensarías que pondrían un poco más de esfuerzo en representar eso. Creo que deberían haber comenzado la película la última noche, hasta un puñado de sobrevivientes, y usar algunos flashbacks para mostrar lo que sucedió. No solo evitaría este tipo de “¿cuánto tiempo ha pasado?” preguntas, pero también les permitiría centrarse en los aspectos más destacados en lugar de intentar mostrar una narrativa, otra cosa con la que la película tiene problemas.
No lo noté la primera vez, pero MUCHAS cosas en esta película suceden de la nada, y no estoy seguro de por qué los personajes se comprometen a veces con acciones tan drásticas. Por ejemplo, ¿por qué Mark Boone Junior (en su único papel de buen chico que puedo recordar) de repente se embarca en una misión kamikaze? Del mismo modo, ¿por qué Josh Hartnett se inyecta sangre de vampiro cuando el sol estaba a punto de salir de todos modos? Todavía quedaban algunos supervivientes, con la misma facilidad podría haberse agotado para causar una distracción y los demás podrían haber salvado a Stella y a la niña (otro desarrollo de la trama de la nada) mientras tanto. A menudo parece que a la película le falta el tipo de tejido conectivo que tendría una narrativa de A a B y que una estructura de flashback no necesariamente necesitaría.
Pero por lo demás, esta vez me divertí mucho más. Los sustos de salto siguen siendo efectivos, y David Slade (irónicamente dirigiendo el siguiente Crepúsculo película, Eclipse) es un genio creando sutiles sustos en el fondo (como el “cebo” caminando por la calle, donde solo el espectador más agudo vería al vampiro casi completamente desenfocado siguiéndola desde una azotea paralela). Y aunque todavía no entiendo por qué tuvieron que separar a Eben y Stella, tiene algunas recompensas, como el pequeño momento en el que Stella claramente se excita al ver a Eben derrotar al extraño espeluznante (Ben Foster); un momento que no sería tan importante si los dos hubieran estado juntos en armonía.
Y de nuevo, a raíz de Crepúsculo y compañía, es agradable ver a los vampiros mordiendo y cortando a la gente de nuevo. Incluso en 2007 fue una especie de regreso bienvenido a los vampiros siendo monstruos reales, algo que se había quedado en el camino gracias a la Inframundo películas (donde los vampiros prefieren discutir en las cámaras y disparar armas automáticas que morder cualquier cosa) y muchas películas independientes que adoptaron el enfoque del “vampirismo como enfermedad”. Ahora es una “alternativa” aún más deprimente ver a un vampiro ALIMENTARSE por una vez.
En Blu-ray, la película también brilla. Siempre he dicho que era una película bien filmada, y es uno de los Blu-ray más atractivos que he visto. Ver a Melissa George en alta definición es una razón suficiente, pero hay algo maravilloso en ver gotas de sangre individuales en la nieve, y aunque la película es (obviamente) bastante oscura, la mayor resolución y las relaciones de contraste que ofrece el formato evitan que se entienda. con aspecto turbio o poco iluminado. Que casi todo haya sido filmado durante el día, y que la ciudad existiera en gran parte en un escenario de sonido INTERIOR lo hace aún más impresionante.
Esas son dos cosas que aprendí sobre los 50 minutos de cortometrajes incluidos en el disco (no estoy seguro si están en la definición estándar). Es una mirada muy loca al proceso de creación de la película, entrando en detalles más de lo habitual sobre el desarrollo de la historia, la construcción del escenario, la fotografía (la película originalmente iba a ser filmada digitalmente; Slade y su director de fotografía lucharon con éxito contra una idea tan terrible), etc. También aprendemos casi al 100% con certeza que Sam Raimi tuvo que ver con la producción de esta película (al igual que todas las demás producciones de Ghost House), con Robert Tapert haciendo todo el trabajo de productor ejecutivo. Curiosamente, Hartnett y George apenas aparecen en las piezas, a pesar de que proporcionaron un comentario (con Slade) que no me molesté en escuchar, ya que Slade ya dijo mucho sobre la realización de cosas y yo generalmente no lo hago. me importa lo que los actores tengan que decir a menos que yo sea específicamente un fan de ese actor (e incluso entonces, no tanto. ¿Alguna vez escuchaste a Willis en un comentario? ¡Ay!). Lamentablemente, no hay escenas eliminadas. Supongo que la sensación apresurada de la trama / línea de tiempo se debe al menos en parte a una edición (la película dura poco menos de dos horas, por lo que no me sorprendería si fuera aún más larga y la redujeran tanto como pudieran ) pero si es así no hay evidencia de ello aquí. Tal vez cuando llegue la secuela, Sony encontrará milagrosamente un corte más largo para lanzar casi al mismo tiempo.
Hasta entonces, sigo pensando que la película está debilitada por su falta de paciencia con los personajes, así como por el aspecto no vampírico de sobrevivir a los 30 días, pero sigue siendo una versión divertida (pero no divertida), refrescante y violenta de la historia; una buena pieza complementaria a la versión de Snyder de los zombis en (el mucho más exitoso) Amanecer de los muertos. Ahora, si alguien pudiera hacer una película de hombres lobo con el mismo tipo de entusiasmo …
¿Lo que usted dice?
