Bien, Resurrección es una película de asesinos en serie de finales de los 90, así que debes saber qué esperar: ciudad lluviosa, dos policías tras el rastro de un asesino sádico que ya ha completado la mitad de su juerga religiosa cuidadosamente planeada, una persecución a mitad de camino apuntar … el Se7en La influencia es tan evidente como siempre aquí, pero fue su similitud con un par de otras películas de terror de 1999 * lo que realmente me llamó la atención.
Esas peliculas son El coleccionista de huesos y Fin de los dias, que Universal lanzó con pocas semanas de diferencia en el otoño de ese año y fueron recibidos con ingresos brutos casi idénticos de 66 millones de dólares (¡su promedio bruto es de 66,6 millones! ¡EL DIABLO!). Como Fin de los dias, Resurrección tiene un héroe con un acento inexplicable asociado con un compañero divertido que está tratando de resolver un misterio con (nuevamente) conexiones religiosas, lo cual es un problema para el héroe ya que la pérdida de un miembro de la familia ha hecho que ya no crea en Dios, lo que lleva a algunas discusiones concisas con un sacerdote, interpretado por alguien que es conocido por una tarifa mucho más respetable que esta (Rod Steiger en Dias, David Cronenberg aquí).
El coleccionista de huesos unos son aún más evidentes. En ambas películas, el asesino está recolectando partes del cuerpo y dejando pistas crípticas para los oficiales investigadores. Ambas películas tienen lugar en las principales ciudades de EE. UU. (Chicago aquí, Nueva York para Hueso) pero se filman principalmente en Canadá (Toronto / Montreal). Ambas películas cuentan con el actor Leland Orser, y ambas películas se deshacen instantáneamente por la presencia de un actor de carácter que tiene una o dos escenas de poca importancia al principio de la película, lo que hace bastante obvio que él es el asesino. De hecho, el propio Orser fue el asesino en Hueso, y estoy bastante seguro de que habría atravesado la pared si hubiera sucedido lo mismo aquí, pero no fue él (spoiler: fue Robert Joy esta vez).
Quiero decir, no sé, tal vez algunos cineastas simplemente asumen que la audiencia no es inteligente con los atajos cinematográficos y las decisiones curiosas de casting y no notará cosas como esa (la única otra alternativa es sugerir que soy más inteligente que la mayoría de la gente, y eso sería ridículo. Me gusta Armagedón por el amor de Dios). Pero esto hace al MENOS la cuarta película de asesinos en serie de HMAD que he podido “resolver” con solo leer la lista del elenco y notar la frecuencia con la que ciertos actores aparecían en el primer acto de la película. Eso es lo que hizo una película como Grito ¡Qué alegría! Apilaron pistas falsas de una manera creíble y mezclaron a los actores veteranos (Henry Winkler, Courtney Cox) con los recién llegados (Matt Lillard, Jamie Kennedy) de igual manera. En su mayor parte, la única vez que pudo desacreditar con éxito a alguien como sospechoso fue cuando murió, y si hiciera una pausa en la película antes del clímax de la fiesta y me dijera quién pensaba que era el asesino, estoy bastante seguro de que Podría comprar esa teoría. No es el caso aquí; incluso si el actor no se estaba desperdiciando hasta su revelación, el único otro sospechoso viable que la película brinda es, bueno, Orser, pero lo sacan (pierde una pierna) antes del punto medio. Tal vez podría estar convencido de que se suponía que Cronenberg era una pista falsa, pero él está en casa durmiendo, Christopher Lambert lo despierta para obtener información y luego corre a la escena del crimen donde el asesino acaba de atacar a alguien, por lo que sale como una posibilidad incluso antes de que Orser sea de todos modos (esta escena conduce a la lesión de Orser).
Así que es derivado y carece de misterio real, pero sigue siendo entretenido. Lambert siempre es divertido de ver, y su conversación con Orser es divertida. Hay una escena realmente extraña en la que otro oficial le cuenta una historia a Orser sobre alguien atropellado por un autobús, y Lambert solo escucha la última línea y piensa que es el remate de una broma, por lo que comienza a reír. Luego se da cuenta de su paso en falso y él y Orser se ríen al respecto. Lo que lo hace aún más extraño es el hecho de que la trágica historia de fondo de Lambert se refiere a que su hijo fue atropellado por un automóvil (de una manera que supera Conoces a Joe negro por hilaridad involuntaria: el niño tiene como 10 años y simplemente conduce su bicicleta justo debajo de un automóvil sin ninguna razón), así que por qué se reiría de una broma real al respecto está más allá de mi comprensión.
Y luego el final. Santa mierda. ¿Recuerdas cuando Michael Jackson colgaba a sus hijos por una ventana sin ninguna maldita razón? Bueno, es posible que haya captado la idea de esta película, en la que nuestro asesino sostiene a un bebé sobre una repisa (al revés, nada menos). Ahora, o se supone que el bebé es prematuro, o el tipo de utilería está un poco confundido, pero el tamaño menos de lo normal de la cosa lo hace aún más divertido cuando lo cuelga sobre la repisa y luego lo deja caer. (lo atrapa Lambert) cuando lo apuñalan. Lanzan algunos gorgoteos de ADR y lloran para venderlo como real, pero en gran medida no tiene éxito. A menos que quisieran hacerme reír a carcajadas, en cuyo caso es la escena más exitosa de la película.
Ciertamente fracasada es la inclinación de Russell Mulcahy por las hiper ediciones, el estiramiento / sesgo de la imagen y otras elecciones “elegantes” que me fastidiaron desde el minuto uno. ¿Qué hay de malo en filmar una maldita escena normalmente? ¿Por qué llamar la atención sobre ti mismo con todas estas tonterías, especialmente en una película con mucha trama? Es una cosa por algo como Irreversible hacer girar la cámara y hacer todas estas otras tonterías, porque se SUPONE que te hace sentir un poco mareado. Pero, ¿por qué Mulcahy querría que me sintiera desorientado mientras sus personajes transmiten información importante de la trama?
Bueno, supongo que si eres un fanático de los asesinos en serie, puedes hacerlo mucho peor. El elenco está por encima del promedio, y siempre me gustan las escenas de un policía que intenta juntar todas sus pistas al azar, de las cuales esta película ofrece dos. Se arrastra un poco en el tercer acto (hay como una secuencia sin suspenso de 10 minutos “solo podemos retenerlo durante tantas horas, ¡necesitamos más evidencia!” Que no hace nada para nadie) y nuevamente, es bastante fácil identificar el asesino, pero el concepto es lo suficientemente interesante como para justificar un pase, y ciertamente me haré cargo Los jinetes o Imposible de rastrear.
¿Lo que usted dice?
*Resurrección fue lanzado antes que cualquiera de ellos, por lo que es probable que las coincidencias sean solo eso. Sin embargo, señalaré que Coleccionista de huesos estaba basado en un libro que había estado publicado por un tiempo, y Fin de los dias estuvo en desarrollo durante años. Sólo digo’.
