THRILLER

Muertos afuera (2008)

El terror es el único género en el que un presupuesto bajo no significa necesariamente una película que no pueda competir con las contrapartes de gran presupuesto. Claro, hay ocasionalmente ciencia ficción de bajo presupuesto (Cebador) y acción (La redada) películas que patean todo tipo de traseros por menos de lo que gano en un año (no mucho, créanme), pero esas películas son increíblemente raras. Las impresionantes películas de terror de presupuesto casi nulo, por otro lado, parecen aparecer una o dos veces al año o más, por lo que Los muertos afueraEl lamentable presupuesto de 4k no significó nada para mí.

Lamentablemente, es el tipo de película que un fanático del terror con menos experiencia podría usar como ejemplo de por qué se debe evitar el horror de bajo presupuesto, asumiendo que TODAS las películas en este rango de presupuesto resultarán como esta. Es una pena; Me hubiera encantado alejarme impresionado, incluso si la película no fuera perfecta, pero la película adolece de ambos tipos de defectos. Claro, el presupuesto probablemente jugó un papel en el terrible sonido e iluminación de la película, pero no se puede culpar por el hecho de que el personaje principal femenino sea tan hostil y desagradable. Ella pronuncia CADA LÍNEA ÚNICA que se le da con el mismo grito casi molesto, que debería poner de los nervios a cualquiera antes de que termine el primer acto. Quiero decir, sí, el mundo se va a cagar y todos los que no están muertos están tratando de matarte debido a otro “virus de la rabia” (¿estas cosas SÓLO golpean en el Reino Unido?), Pero creo que la chica podría tonificar baja algunas muescas de vez en cuando. En realidad, solo hay tres personas en la película, y una de ellas no aparece hasta el final del segundo acto, por lo que hacer que la mitad del elenco parezca totalmente antipático no es la elección más inteligente, independientemente de si la película tuvo suficiente masa para compensarlo con grandes efectos y piezas.

Otro problema que no veo que sea culpa del presupuesto es el intento de dirección estilizada, es decir, que el 75% parece estar filmado en un ángulo inclinado (“holandés”). No hay manera más fácil de llamar la atención sobre el hecho de que estás viendo una película que con una de estas tomas tontas, razón por la cual la mayoría de los cineastas son lo suficientemente sabios como para evitarlas en su mayor parte, o al menos limitarlas a una tarifa ridícula. como Tierra del campo de batalla (o películas de cómics como Thor). Cuando se trata de una historia que se va a esforzar mucho para parecer realista, los ángulos de 30 a 45 grados parecen contraproducentes. Casi prefiero el exceso de cámara de mano / shaki-cam para tal cosa; podría resultar igualmente molesto después de un tiempo, pero al menos habría una justificación lógica para ello.

Luego está el tercer acto innecesariamente confuso, que PODRÍA ser un problema de presupuesto si no tuvieran el dinero para filmar todo en el guión y tuvieran que conformarse con lo que tenían, o arrancar páginas en el set y esperar que obtuvieran el momentos esenciales para que una audiencia lo reconstruya. Si es así, supongo que soy tonto, porque estaba diciendo “¿Hmm?” ¿y qué?” la mayoría de las veces durante los últimos 20 minutos más o menos. Si estoy en lo cierto (spoiler), se creía que nuestra odiosa heroína era inmune al virus y la tercera persona que apareció estaba tratando de traerla de regreso a la ciudad para crear una vacuna, pero también hay estos flashbacks desconcertantes. (uno que involucra a una institución mental) y partes que involucran al héroe masculino que no pude comenzar a descifrar. Demonios, los créditos finales hicieron un mejor trabajo al llenar algunos de los vacíos que la película, ya que los nombres de los personajes proporcionaban parte del contexto (“Oh, ese era su hermano”, se podría decir, porque los créditos nombran al azar chico como “hermano de April”). Si esto fue un problema presupuestario, entonces fue simplemente una mala planificación de su parte, porque la mayor parte de la película tiene lugar en un solo lugar (con las mismas dos o tres personas) y, por lo tanto, deberían haber filmado todas las partes de la exposición primero.

El resto, bien, echa la culpa a la masa. Tuve que reírme cuando vi que el director de fotografía también era el productor, porque uno pensaría que él (como productor) se habría asegurado de que los fondos necesarios fueran al departamento de iluminación. Todo el acto final de la película es casi imposible de distinguir ya que sus tomas nocturnas casi exclusivamente exteriores en las que no parecían usar nada más que luz natural. Quiero decir, mira esta tontería:



Tal vez el DVD esté mal comprimido, pero para empezar está claramente subiluminado: incluso la transferencia de Mill Creek más horrible del mundo tiene imágenes reconocibles si la película se iluminó correctamente. Lo mismo ocurre con el audio; ¿Quién tiene la culpa del sonido mal equilibrado que ahoga el diálogo con demasiada frecuencia para ser aceptable? No quiero sonar ignorante, pero un fuerte acento escocés puede ser difícil de entender tal como es; El audio deficiente (y la falta total de subtítulos, ¡lo siento, gente sorda!) ciertamente no ayuda. Con gran parte de la historia expuesta, uno pensaría que la presentación del diálogo sería una preocupación importante. No hay mucha acción en la película, pero preferiría ver incluso menos si eso significa que gastaron ese tiempo / dinero en las áreas que realmente cuentan. Tenían que haber sabido que serían comparados con 28 días después, entonces, ¿por qué intentar competir? Concéntrese en lo que distingue a su película de la competencia; de lo contrario, parecerá un niño pequeño en un triciclo tratando de mezclarse con un grupo de tipos en motocicletas. De nuevo, eso es lo que hace Cebador funciona muy bien, en lugar de intentar tener efectos geniales sobre viajes en el tiempo o historias elaboradas sobre cómo evitar que le disparen a JFK o algo así, Shane Carruth se centró en el conflicto de los dos personajes principales sobre cómo se debe usar la máquina, envuelto en una cuestión bastante menor (y de nuevo, personal) tragedia.

El DVD tiene dos extras, pero están extrañamente agrupados en una de las presentaciones más perezosas que he visto en mucho tiempo. Claramente, simplemente convirtieron la cinta EPK de la película en el DVD, ya que la parte de “making of” se detiene después de 15 minutos, luego ves 30 segundos de pantalla negra antes de que aparezca una tarjeta de título que dice “entrevista”, completa con la relación de aspecto, tiempo de ejecución. , etc. Si ha trabajado en una publicación, ha visto esta pantalla antes y sabe que no tiene sentido aparecer en un DVD disponible comercialmente. De todos modos, el making of en realidad tiene un audio peor que el de la película, con clips de la película que ahogan por completo los pensamientos del director y el productor al respecto. La entrevista es un poco mejor, porque puedes distinguir algunas cositas con mayor claridad. La película se rodó en solo unos días, primero tuvieron la idea de hacerla aproximadamente un año antes de su estreno (en Frightfest), etc. Admiro su impulso, pero eso solo cuenta para la mitad de la nota. Con suerte, son conscientes de las deficiencias de la película y pueden cumplir con su próxima película. ¡Y dispara durante el día!

¿Lo que usted dice?

Pío

Botón volver arriba

Bloqueador de anuncios detectado

Debe eliminar el BLOQUEADOR DE ANUNCIOS para continuar usando nuestro sitio web GRACIAS