15 DE ENERO DE 2010
GÉNERO: VAMPIRO, FUENTE EXTRAÑA: DVD (ALQUILER EN LÍNEA)
Durante una proyección reciente de Caballeros (que nunca había visto) Me avergonzó como un nerd del terror darme cuenta de que no estaba seguro de cómo era John Amplas, ya que él era la película y yo sabía que él era la estrella de Martín. Había empezado a ver la película en la escuela secundaria, pero, como solía ser mi caso, me quedé dormido viéndola y nunca volví a terminarla (solía ir a la escuela todo el día y luego trabajar toda la noche en el centro comercial, ¡entonces demándame!). Por supuesto, viendo Martín realmente no ayudó, ya que Amplas interpretó a un tipo que siempre estaba en maquillaje de payaso en Caballeros, pero bueno, al menos ahora he llenado dos vacíos en mi exposición a Romero.
Es un poco triste que Romero no pueda hacer despegar una película en estos días a menos que tenga zombis (e incluso aquellos a los que apenas puede liberar), porque Martín (y Caballeros, para que conste) son películas realmente únicas e interesantes, a diferencia de casi cualquier otra cosa que pueda recordar. A pesar de que sus películas de zombies suelen estar un poco fuera de lo común, siguen siendo películas de zombies con muchos de los adornos habituales de las películas de zombies. Pero con Martin, no tenía idea de hacia dónde iba la película incluso cuando estaba terminando, e incluso cuando ocasionalmente me recordaba a otras películas por cualquier motivo (Apocalipsis caníbal seguía viniendo a la mente; El arco del personaje de John Morghen en esa película era similar al de Martin a veces), nunca se sintió como una respuesta directa a una película que había aparecido antes. Y lo más importante en estos días de remakes y estafas, nunca sentí que estaba viendo una película que ya había visto una docena de veces debido a ver las películas que le “rendían homenaje” (ya sabes, como si vieras Casa de los 1000 cadáveres antes de que vieras La masacre en Texas). Es lo suyo de principio a fin.
Lo mejor de la película es que nunca proporciona una respuesta definitiva sobre si Martin es un vampiro o no. Me inclino por el no, pero la película funciona incluso si crees que lo es (siempre que aceptes que gran parte de la tradición tradicional no se aplica aquí, es decir, sale al sol y cosas así). De hecho, sus flashbacks podrían ser flashbacks, o podrían ser alucinaciones infundidas en películas. O algún tipo de recuerdo de reencarnación (como, su antepasado ERA un vampiro pero él no lo es). Siempre disfruto de este tipo de películas interpretativas, y podría verme a mí mismo dándole otra mirada en diez años y teniendo una teoría opuesta. Dicho esto, ya que SÍ creo que él era solo un niño jodido (y Romero dice lo mismo en los extras del DVD), creo que la película podría haber usado una escena de él viendo una película de vampiros. Ciertamente, suficientes de ellos eran de dominio público y podría haber sido asequible (incluso con el lamentable presupuesto de 80.000 de esta película), y no creo que una escena así hubiera sido “demasiado reveladora” o lo que sea. En todo caso, habría ayudado al argumento; tal vez lo estaba mirando para obtener ideas, tal vez solo le divirtió la descripción de su naturaleza. Por otra parte, la película tuvo una vez 160 minutos de duración (se redujo a 97 minutos casi instantáneamente; la versión “completa” ya no existe), por lo que tal vez hubo una escena como esta originalmente. Parece extraño, cualquier teoría de “simplemente está confundido” señalará que estos flashbacks en blanco y negro son el resultado de que un niño ha visto demasiadas películas, pero por lo que sabemos, ni siquiera mira televisión.
También me gustó lo abruptamente que terminó, dando incluso Hombre lobo americano en Londres una carrera por su dinero en esta categoría. Sin embargo, como es el caso de muchas películas de Romero, hay una pequeña coda que se reproduce en los créditos finales, mientras escuchamos el programa de radio que Martin llamaba con frecuencia durante la película mientras el presentador se preguntaba por qué no había llamado. Y escuchamos esto en las imágenes de su tío enterrando el pobre césped en el jardín. Je.
El DVD tiene algunas características interesantes, incluido un comentario con Romero, Tom Savini, el compositor Donald Rubinstein y el director de fotografía Michael Gornick. Hay algunas lagunas, lo cual es extraño ya que hay CUATRO chicos en la sala, pero es una buena pista con muchas historias y anécdotas geniales. Solo desearía que Romero hubiera hecho un solo o al menos se sintiera cómodo diciendo algo que no incluyera a los demás, ya que la historia y los temas apenas se abordan en absoluto. La charla técnica constituye la mayor parte de la información, por lo que si está buscando saber más de dónde sacó la idea o por qué hay una escena de tráfico de drogas en medio del clímax, no tiene suerte. Sin embargo, aprenderá los pros y los contras de ciertas cámaras y sistemas de edición. También hay una retrospectiva con los cuatro hombres (¿dónde diablos está Amplas?), Donde Savini admite que la sangre se ve horrible (“como crayón rosa derretido”) y Romero habla de lo deprimente que fue ver moribundos pueblos de Pensilvania en los años 70 como aquella en la que rodaron la película. Luego hay un avance demasiado largo y un anuncio de televisión, y algunos otros avances de otros lanzamientos de Lionsgate (esto es antes de que te obliguen a verlos en la parte superior del disco). Como pensé que era un lanzamiento básico, todo esto fue una agradable sorpresa, aunque casi me pierdo la pista de comentarios, ya que está enterrada en el menú de configuración. Diseñadores de DVD: una pista de comentarios es una característica especial y no pertenece a la página de configuración. Nadie mira en el menú de configuración a menos que esté viendo la película y descubra que el audio está inexplicablemente configurado en mono francés.
¿Lo que usted dice?
