8 DE ABRIL DE 2010
GÉNERO: HERO KILLER (?), MAD SCIENTIST FUENTE: DVD (COLECCIÓN PROPIA)
Después de tres películas, es bastante obvio que El hombre invisible simplemente no estaba tan preparado para la franquicia como los otros Universal Monsters. La venganza del hombre invisible toma prestado mucho de las otras dos entradas, sin hacer nada nuevo a pesar de que es la más larga. Demonios, ni siquiera tiene los efectos mejorados que uno esperaría del progreso y la experiencia de 11 años, en todo caso, en realidad son peores. También comete un error crítico con su protagonista, que no lo convierte en un verdadero loco (como el original) ni en un héroe (como en Regreso).
No, este tipo (Robert Griffin esta vez, aunque si está relacionado con los dos Griffin anteriores, debo haber perdido la explicación. Tal vez la invisibilidad gravita naturalmente hacia tipos llamados Griffin) es básicamente un idiota codicioso. Pero es rechazado por algunos amigos que se llevaron su parte del descubrimiento de un tesoro y tratan de matarlo, así que al principio su Venganza es bastante comprensible. E incluso ayuda a su amigo a meterse con algunos matones borrachos en el bar. Pero luego quiere volverse visible nuevamente, que es lo que lo convierte en un villano, ya que necesita sangre para hacerlo. El cambio de héroe a villano es algo torpe y, lo que es peor, se vuelve visible nuevamente durante una gran parte del tercer acto de la película, solo para volverse invisible nuevamente durante los últimos 5 minutos.
Por cierto, se vuelve invisible de nuevo después del intento de presagio más torpe de todos los tiempos. Griffin (mientras está visible) le está diciendo al reportero (el héroe real de la película) que el hombre invisible podría haberse vuelto visible nuevamente, además de explicar casi todos los demás puntos de la trama en un intento de sonar inteligente para la audiencia. Así que el tipo responde: “Lástima si comienza a desvanecerse, en algún momento crucial”, ¡y luego Griffin inmediatamente comienza a volverse invisible! Jeesh.
Y pensarías con A. el avance en la habilidad de los chicos de efectos en los once años entre las dos películas y B. el hecho de que solo es invisible durante unos 30 minutos de la película, que los efectos serían realmente bueno, con muchos tiros de dinero. ¡Pero no! No solo no hay nada tan impresionante visualmente como, digamos, los pasos en la nieve en el original, o ponerse la ropa del espantapájaros en Retorno, ¡sino que todos se ven como un culo! Las marcas de mate / sombra son visibles constantemente, la cabeza de John Carradine desaparece parcialmente cuando cruza frente a Griffin, y la parte estándar de “mírame a los ojos” se estropea por el hecho de que ni siquiera mueven la cabeza de yeso. ¡Y las cuerdas / cables! Mira esta mierda:
Vaya, ¿cómo hicieron eso … con solo tres cuerdas? Vamos chicos. Pensarías que con el Código que evita que las películas de terror sean, ya sabes, horribles, que pondrían más esfuerzo en esto, de todas las películas. Drácula no puede morder a la gente, el Monstruo de Frankenstein no puede ahogar a las niñas, etc. Pero el Hombre Invisible aún puede mover objetos por la habitación y desenvolver sus vendas, que son SUS movimientos característicos, al menos hacer que se vean bien. Y realmente Hombre invisible Podría haber sido una especie de respiro para los fanáticos del terror durante los años 40, pero es perezoso en formas que no tienen nada que ver con el Código.
Hablando de Carradine, ¿este chico ALGUNA VEZ era joven? Al principio pensé: “¿Lo reconoceré, 30-40 años más joven que las cosas en las que normalmente lo veo?”. Pero créame, no tuve ningún problema. Al parecer, tendría que remontarme a la década de 1910 para verlo como un tipo joven, e incluso entonces apuesto a que tiene el pelo de anciano. Él es el científico que ayuda a Griffin a salir (otro error con estas películas sobre el original, ¿por qué los protagonistas nunca son los que tienen el conocimiento científico?), Y también tiene un perro y un pájaro invisibles. Y esto me llevó a pensar si mis gatos eran invisibles: ¿habría algún cambio perceptible en cómo reacciono ante ellos? De todos modos, se sientan allí todo el día, y nunca donde yo me siento. Y aunque obviamente es visible, nunca logro ver a Meeko a tiempo cuando decide usar mi área de la ingle como un punto intermedio para saltar al respaldo del sofá. Al menos si fuera invisible no me sentiría tan tonto por no haberlo atrapado a tiempo.
De todos modos, esta película no es tan buena (¡y es larga! ¿Qué clase de película de Universal Monster dura más de 80 minutos?), A pesar de que es lo más cerca que han estado las “secuelas” de volver a ser una película de terror real. Quizás Agente invisible o Mujer son divertidos, pero como los estándares IMDb (cada vez más laxos) ni siquiera los consideran horror, no puedo usarlos para HMAD, lo que significa que probablemente nunca los veré. Realmente una lástima. ¿Hammer alguna vez hizo uno? Hombre hueco y las lluvias originales Hombre invisible (que en sí mismo no era exactamente un horror en toda regla) no pueden ser los únicos hombres invisibles aterradores, ¿verdad?
¿Lo que usted dice?
