De hecho, vi el de Tom Savini Noche de los muertos vivientes remake antes de ver el original (ambos alrededor de 1994-1995), así que tal vez por eso siempre he preferido su final al de Romero. Pero eso es todo lo que puedo recordar al respecto; Había pasado tanto tiempo desde que lo había visto, no creo que tuviera ningún aprecio real por el cameo de Bill Moseley como el desafortunado Johnny (ciertamente no me di cuenta de que habían escrito mal su nombre tanto en los créditos iniciales como en los finales ). ¿Qué tal aguanta?
Bueno, todavía me gusta más el final, eso es seguro. Si bien el final de Romero fue sombrío, también se vio ensombrecido por connotaciones raciales no intencionales (Ben siempre estuvo destinado a ser disparado por cazadores que lo confundieron con un zombi; sin embargo, el personaje no fue escrito para ser negro). Pero aquí, Ben realmente se convirtió en un zombie (después de que las ironías se hicieron aún más gruesas; es decir, la llave que podría haberlos salvado estaba a la vista en el sótano al que se negó obstinadamente a entrar), y Cooper todavía estaba muy vivo, solo que para ser fotografiado (intencionalmente) por Barbara como un glorioso “Vete a la mierda”. Tal vez sea solo mi sensibilidad o afición por la retribución kármica, pero creo que esta es una mejor manera de terminar las cosas. Sigue siendo un final sombrío: los zombis aún deambulan, Ben aún está muerto, etc., pero también hay un toque de oscuridad que agrada a la multitud.
En cuanto al resto de la película, bueno, no, prefiero la original. Me gusta la película, pero en general la versión de Savini no es tan aterradora. Algunas de sus falsificaciones, en las que usa tu conocimiento del original para desviarlo haciéndote pensar que un susto vendrá de algún lugar solo para que un zombi salte a otro lado, tienen éxito (sobre todo el viejo loco NO-zombi en la escena del cementerio) , simplemente carece de ese escalofrío interminable y la sensación de pavor que tenía el original (y todavía tiene, según mi vista más reciente; discutiré más en la reseña de esa película mañana). Parte del problema es el número limitado de noticieros; Mientras que en el original vimos muchas imágenes de noticias y entrevistas con científicos y tipos de las fuerzas del orden, aquí las noticias se limitan prácticamente a dos breves momentos, uno de los cuales es solo un mensaje de EBS. En resumen, la película se siente más aislada, y las historias de Ben sobre lo que vio antes de llegar a la casa de campo son más o menos las mismas que las originales, por lo que Savini y compañía se pegaron un tiro en el pie allí; podrían haber aprovechado la oportunidad para subir. con nuevos escenarios para intentar asentar la película en su propia realidad.
Pero sigue siendo una película de zombies eficaz; puede ser un poco gore (¡gracias, MPAA!) pero hay muchos zombis únicos para disfrutar, algunas buenas escenas de acción (me encanta la tendencia de Tony Todd a patear las malditas cosas), y aunque puede ser un poco caricaturesco (incluso más que Karl Hardiman), Cooper es un villano humano eficaz, un requisito aparente de todas las películas de zombies. Pero no es del tipo que se retuerce el bigote: cada cosa “malvada” que hace puede atribuirse más o menos al pánico y al miedo, a diferencia de la pandilla de motociclistas de Amanecer de los muertos o los tipos de ejército de Dia de los Muertos y 28 días después.
También es un remake satisfactorio, ya que no se ramifica demasiado del original, pero tampoco lo copia nota por nota. Prefiero a Bárbara como alguien que puede defenderse a sí misma en lugar de quedarse sentada en un estado catatónico durante toda la película, y me gusta que Savini agregara algo Amanecer de los muertos al final, donde Barbara aparentemente se dirige a Johnstown (donde “esos campesinos sureños probablemente estén disfrutando de todo esto”). También agregó algunos toques agradables, como el hecho de que el dueño de la casa era “M. Celeste ”, en referencia al Mary Celeste, un barco que fue descubierto abandonado en el siglo XVIII (un misterio aún sin resolver, y supongo que probablemente nunca lo hará). También usa su conocimiento de efectos especiales para un buen uso, lo que permite más variedad para los zombies de lo que la película de Romero podría haber permitido (pero, lo que es más importante, sin los “beneficios” generados por computadora de los que dependen todas las películas modernas, incluida la de Romero, lamentablemente. ).
Savini también mejora la llegada de Ben. No estoy seguro si fue un caso de no obtener el metraje o qué, pero la primera aparición de Ben en el original es realmente incómoda, y no importa qué tan bien se haya remasterizado la película a lo largo de los años, todavía no puedo decirlo. qué está pasando cuando de repente aparece junto a Barbara. Aquí, Tony Todd conduce, atropella a un zombi (¡sí!), Y luego sale de su camioneta, con un cigarrillo colgando de su boca. ¡Impresionante! Además, siempre es agradable ver a Todd en un papel de buen chico (creo que este es su único papel protagonista en el que no era un villano), y aunque carece de la gracia Poitier-esque de Duane Jones y su comportamiento estoico, lo compensa. con un auténtico estilo de héroe de acción (su versión de Ben también es menos terca, pero eso es otra cosa para la pieza de mañana).
Pero también lanza una escena de “suelta el freno del coche”. Nunca los conseguí en las películas, ¿soy demasiado joven? ¿Los automóviles solían construirse con frenos que se podían soltar tirando de una pequeña perilla (que siempre enviaba instantáneamente al automóvil a rodar)? En cualquier caso, siempre me molestan, incluso más que si el coche simplemente no arranca. Realmente quiero ver a alguien en una película de terror moderna intentar eso solo para descubrir que no hace una mierda; en mi automóvil, por ejemplo, la perilla en esa área simplemente enciende los faros.
A pesar de ser un título no superior, Columbia se esforzó en el lanzamiento del DVD. Savini proporciona un comentario, y aunque podría haber visto la película nuevamente antes de grabar (admite que no la ha visto en años y, por lo tanto, a menudo se sienta en silencio mirándola), es una pista decente. Señala algunos de los recortes de la MPAA, ofrece algunas curiosidades divertidas (como cuando Barbara se queda quieta un momento antes de correr; un agarre fuera de la pantalla es ponerle zapatos en los pies para que no se lastimen en la grava áspera). y explica cómo se lograron algunos de los efectos especiales. Quizás podría haber usado un co-comentarista, pero vale la pena escucharlo de todos modos. También armaron una retrospectiva decente que dura unos 25 minutos, en la que Savini, Patricia Tallman (que se ve deslumbrante en sus entrevistas, la dama envejece bien), John Russo (grrr) y Russ Streiner hablan sobre la realización de la película. Es lo habitual, pero me gustó que se molestaran, esta no fue una película exitosa (recaudando solo 5 millones a pesar de ser lanzada en la época de Halloween).
El extra final es el tráiler, y normalmente no me importa, pero me pareció interesante que el anuncio no anuncia que es un remake. Hoy en día siempre es como “¡la nueva y audaz reinvención del clásico inmortal!” o lo que sea, pero aquí ni siquiera insinúan el legado de la película, a pesar de tener el mismo (título muy conocido) y dejar caer el nombre de Romero allí por si acaso. Tampoco es un tráiler muy bueno. Quizás por eso la película se vino abajo. Por otra parte, The Blob también bombardeó, tal vez la gente en ese entonces simplemente no quería ver nuevas versiones en color de sus grapas de cable nocturnas.
No es tan exitoso como Amanecer‘s remake, pero ciertamente es mejor que la versión 2008 de Dia de los Muertos, y es una de las pocas películas de terror de los 90 que realmente disfruté revisando. Ojalá Savini hubiera hecho otra característica, pero bueno. Dale una oportunidad si aún no lo has visto; gracias a la tan difamada versión del “30 aniversario”, así como al remake en 3D de 2006 con Sid Haig, su credibilidad sigue mejorando.
¿Lo que usted dice?
