23 DE JULIO DE 2009
GÉNERO: MOCKUMENTARIO, ASESINO EN SERIE FUENTE: DVD (ALQUILER EN LÍNEA)
De todos los asesinos en serie “legendarios”, Charles Manson es probablemente el más conocido, pero nunca me ha interesado realmente su caso. Alguien como Bundy o incluso Charles Whitman me resulta mucho más interesante, ya que hay una vida normal y luego un chasquido. Aparentemente, Manson estuvo loco toda su vida, y su reclamo a la fama es que un día le dijo a algunos de sus seguidores idiotas que fueran a matar a algunas personas. Pero recientemente me interesé más debido a que participé en una “caza de fantasmas” en una casa al lado de los infames asesinatos, donde los fantasmas de Sharon Tate y los demás supuestamente son inquietantes. No vi nada mientras estuve allí, pero aun así conseguí finalmente poder ver La familia Manson, del que he oído hablar un par de veces y tenía curiosidad incluso de antemano.
Sobre el papel, suena como una gran idea: es la historia completa contada en un estilo documental a través de los ojos de los seguidores. Manson suele ser el centro de atención, pero como no es él quien realmente cometió los asesinatos, otras películas tienen una extraña desconexión en la que sigues a este tipo y luego el clímax gira en torno a otras personas mientras fuma hierba en casa o lo que sea. estaba haciendo. De hecho, Manson (Marcelo Games) casi desaparece por completo después de los primeros 30 minutos más o menos, apareciendo solo brevemente en un puñado de escenas.
Y por un tiempo, funciona. El corte loco, el diseño de sonido loco y las actuaciones sorprendentemente valientes (particularmente el Marc Pitman con aspecto de Wil Forte) fueron bastante convincentes y únicos; incluso logrando presentar un estado de ánimo inducido por el ácido. Es como una especie de cruce entre las escenas más psicodélicas de Asesinos natos y la escena de la cena de La masacre en Texas, a excepción de una película completa. Pero ese también es el problema. No es agotador, solo cansado. Las ediciones rápidas, las imágenes superpuestas y otras tonterías variadas comienzan a sentirse menos emocionantes y, en cambio, más juveniles, como un niño de secundaria que intenta ser “nervioso”. Y la actuación de Games como Charlie (nadie dice el nombre de Manson, por alguna razón) palidece en comparación con la de Jeremy Davies de la película para televisión. Helter Skelter, que se emitió casi al mismo tiempo que se terminó esta película.
No ayudar en las cosas es una ridícula historia de encuadre sobre unos chicos punk que planean sacar al reportero que hace el documental. De vez en cuando tenemos que verlos hacer lo suyo, y eso cambia por completo el tono / ritmo. Finalmente, el final es simplemente una mierda, matan al reportero, y luego el uno al otro después de que uno de ellos explica lo que significa “Charlie Don’t Surf”. Supongo que el punto es mostrar la influencia continua de Manson en los cabrones de hoy, pero es una escena tan mal filmada y actuada que no logra nada más que alargar una película que ya es demasiado larga. Además, es pura ficción, torpemente editada en lo que parece una recreación bastante fiel de lo que realmente sucedió.
Y cuando consideras la producción de la película (a veces más interesante que la película en sí), es una maravilla que incluso se hayan molestado en esas cosas, ya que el dinero utilizado para filmar / editar estas escenas podría haberse destinado a mejorar las secciones de la película que realmente funciona. La película se rodó sin un presupuesto real; el escritor / director Jim Van Bebber filmaría cuando pudiera, durante un período de diez a quince años (los tiempos de rodaje y edición son un poco confusos). Mostraba cortes en los festivales para conseguir dinero para filmar más metraje que sería editado para su próxima proyección. Me hubiera gustado saber por qué incluso dejó de disparar y finalmente dijo “ya está”. No hay una narrativa real para la película en sí, solo está dictada por lo que sucedió en la vida real, por lo que es concebible que podría haber seguido filmando para incluir eventos bien conocidos que la película omite, como los tratos de Manson con Brian Wilson.
Así que no lo sé. Ciertamente recomendaría ver al menos parte de ella, solo por el descaro de todo, pero es una de esas cosas en las que puedes verla durante 20 minutos o 4 horas (tiene 95 minutos de duración, para que conste) y salir con la misma reacción. La película no ofrece una visión del hombre, por lo que los Manson-philes no aprenderán nada nuevo, y la película está demasiado “en su propia cabeza” para que alguien sin conocimiento de Manson entienda qué diablos está sucediendo.
¿Lo que usted dice?
PD: Entiendo que hay una caja con un documental sobre la producción de la película, pero esto fue un alquiler de Netflix, así que todo lo que obtuve fue la película. El único extra del disco es el tráiler. Si alguien ha visto el documento y cree que debería comprobarlo, ¡hágamelo saber!
