Por lo general, no leo ninguna crítica de una película hasta después de haberla visto, pero tal vez debería haber hecho una excepción para La celda 2. No las reseñas de otros críticos, eso sí, sino las “reseñas de los usuarios” en IMDb. Porque me habría dado cuenta de que había dos tipos: comentarios directos de los comentaristas habituales de IMDb o elogios de personas que aparentemente amaban tanto la película que aparentemente se sintieron obligados a crear una cuenta de IMDb solo para poder compartir sus pensamientos sobre esta obra maestra. .
Por supuesto, estoy siendo sarcástico: los comentarios son claramente el trabajo del equipo de marketing de New Line, que está tratando de equilibrar todas las críticas negativas escribiendo sus propios raves, todos los cuales suenan idénticos entre sí. Y dado que solo se necesita un clic en el nombre del “escritor” para ver que no tienen otras reseñas en su haber, me pregunto quién está siendo realmente engañado por esta tontería. El tipo de gente lo suficientemente tonta como para enamorarse probablemente sea lo suficientemente tonta como para disfrutar de esta mierda de todos modos, por lo que solo están predicando al coro.
Nada de esta película funciona. El protagonista al estilo de una estrella porno es el psíquico menos convincente en la historia del cine (incluso los psíquicos falsos como Whoopi Goldberg al comienzo de Fantasma son más creíbles), respaldado por la fuerza policial más falsa de este lado de Sasquatch suburbano. ¡Y el asesino! Si no identifica instantáneamente (y me refiero INSTANTÁNEAMENTE, como en el segundo que aparece en la pantalla) identifica a Frank Whaley como el asesino, simplemente tiene muerte cerebral. No solo es el único actor semi-famoso de la película, sino que todos en el mundo son lo suficientemente inteligentes como para saber que los productores se asegurarán de asegurar un “nombre” para el asesino, ya que obviamente no pudieron conseguir uno para ninguno de los actores. héroes. Afortunadamente, “revelan” a Whaley como el asesino en la mitad del camino, evitando así una futura vergüenza de su parte si hubieran tratado de guardarlo para el final.
Además, nada de la película tiene sentido. ¿Por qué el asesino oculta su identidad a sus víctimas si planea matarlas? ¿Por si acaso escapan? Así que es el primer asesino del mundo con un plan incorporado para compensar su ineficacia. También disfraza su voz por si acaso (con una laringe que aparentemente está dentro de su boca, ya que usa este dispositivo invisible sin ningún tipo de ayuda de sus manos). Y los policías bien podrían ser guardias de seguridad en un Toys R ‘Us por toda la inteligencia que muestran; en un momento el héroe es acusado de los asesinatos, y cuando lo llevan para interrogarlo, básicamente dice “¡No, es Frank Whaley!” y al instante le creen. Su personal de laboratorio tampoco es de mucha ayuda; por alguna razón, nadie pensó mucho en un tipo llamado “David Berkowitz” que compraba agujas por tonelada métrica. Lo siento, pero el nombre “David Berkowitz” es una especie de bandera roja importante, ¿no crees? Ese es el tipo de nombre que, si de alguna manera lo tuviera de verdad, lo cambiaría. Bien podrían haber hecho todo lo posible y que el tipo usara el alias “Hitler”.
También falla en todos los ámbitos a nivel técnico. Para empezar, también es un SHOT como una película porno, lo que no ayuda a la actriz principal en nada. Todo está iluminado hasta el punto de no tener ningún detalle; incluso las escenas supuestamente oscuras en la guarida del asesino son bastante brillantes. Las escenas de persecución aparentemente duran una eternidad, ya que nevará y luego no (y luego nevará nuevamente) durante la aburrida aventura. Hablando de persecuciones, hay un par de “reglas” para una buena persecución de autos. Por ejemplo, deberían tener algún tipo de destrucción, debería haber obstáculos en forma de coches y peatones, y los coches deberían al menos hacer contacto entre sí. Ninguna de estas cosas está presente aquí; La persecución se centra en lo que parece un estacionamiento de centro comercial completamente cerrado, los autos nunca chocan contra nada ni entre ellos (¡vamos, golpea un maldito espejo lateral al menos!) Y la mayor parte consiste en tomas de los autos girando y luego enderezar su dirección para tratar de escapar / ganar en su sospechoso. Por supuesto, todas las críticas falsas de IMDb se aseguran de señalar lo “increíble” que es la persecución, a pesar de que ha habido otras mejores en las noticias.
¡Y los EFECTOS! Dios mío. La primera película no fue realmente genial, pero al menos tenía algunas imágenes realmente asombrosas. No tanto aquí, todos los efectos generados por computadora son terribles, y los guionistas / productores (Lawrence Silverstein y Alex Barder, a quienes culpo por completo de esta mierda) hicieron la estúpida decisión de tener muchos de ellos. En la única idea algo decente de la película (aunque en gran parte se basa en Atrapasueños), los recuerdos se presentan en una especie de almacén, como una serie de diapositivas. Whaley “borra” los recuerdos recogiéndolos y luego tirándolos al suelo. Se ve horrible, por lo que pensarías que lo mostrarían una vez y luego usarían efectos de sonido o algo para el resto. ¡Pero no! Lo vemos aplastar diapositiva tras diapositiva de gráficos de nivel sub-PSone en el suelo. Y en un momento, juro por Dios que no estoy bromeando aquí, la heroína está amenazada por el protector de pantalla “Pipe Maze” de Windows. Excepto que no se ve tan bien como el de su procesador Pentium II 1997 con pantalla CRT de 13 pulgadas. La composición y otros efectos generados por computadora también son abismales; más de una vez pensé que estaba viendo las escenas de corte El séptimo invitado o tal vez Fantasmagoría.
(Eh, Phantasmagoria es una palabra real, según este corrector ortográfico. Sin embargo, la composición no lo es).
Hablando de Atrapasueños, Celda 2 estafa todo tipo de películas. Sierra es bastante evidente; Whaley les pone este artilugio de caja gigante en la cabeza que parece algo que David Hackl podría haber hecho como una broma y luego tirado a la basura. La habitación en la que los mantiene incluso se parece un poco a la habitación Sierra IV donde se encuentra detenido Matthews. En un momento, Whaley los pone en una máquina que parece robada de La novia princesa (“¡No a cincuenta!”), Y un escenario posterior con el héroe se toma directamente de Lluvia fuerte. Estoy seguro de que el último no fue intencional, pero eso fue una hora y diez minutos después de la película y la película todavía no había hecho nada para ganar el beneficio de la duda. De hecho, lo ÚNICO bueno que puedo decir sobre la película es que es diez minutos más corta de lo anunciado, ya que los créditos finales duran más de 10 minutos (en gran parte debido a dos clips detrás de escena insertados inexplicablemente en ella).
Afortunadamente, el único extra del disco es una media hora (!!!) que cubre todas las bases habituales. Silverstein y Barder señalan con frecuencia el breve programa de rodaje y el presupuesto limitado, como si hubiera una demanda de una secuela de una película de nueve años que nadie recuerda. Pero incluso esto es una chapuza, porque contrataron a Tim Iacofano para dirigir. Mira, ha dirigido varios episodios de 24 y Sobrenatural, los cuales tienen presupuestos más pequeños y horarios más cortos y, sin embargo, se ven 10 veces mejor que cualquier otra cosa en esta pila humeante, por lo que REALMENTE no hay una buena excusa para las deficiencias de la película. También hay una mirada a las acrobacias, y en este punto comencé a sentirme mal de antemano por mi revisión, porque ves a la coordinadora de acrobacias haciendo lo suyo, y me di cuenta de que para todas las personas “debajo de la línea” en el película, el fracaso de la película no es culpa suya. Simplemente están haciendo su trabajo, y en su mayor parte, haciéndolo bien (aunque ¿habría matado a alguien del equipo de especialistas o del equipo de cámara para asegurarse de que el doble del héroe moreno no tuviera el pelo rubio?). Entonces les pido disculpas. No es su culpa que esta película sea tan jodidamente mala y, a diferencia de Silverstein y Barder, sus nombres no serán una marca roja automática en películas futuras (oh, sí, también los busqué en IMDb; ellos eran responsables de la igualmente abismal Anillo alrededor de Rosie).
La pieza termina con el actor Bart Johnson disculpándose por hacer perder el tiempo a todos, pero solo se refiere al making of. Sin embargo, sáquelo de contexto y aplique su sentimiento a todo el DVD (que comienza con un anuncio extenso sobre las virtudes de Blu-ray, a pesar de que está en definición estándar y ni siquiera anamórfico), y tendrá un Una disculpa que New Line nunca ofrecerá, ya que están demasiado ocupados escribiendo críticas falsas que intentan hacer que esta película suene como cualquier cosa menos lo que realmente es: una mierda total.
¿Lo que usted dice?
