27 de junio de 2010
GÉNERO: MOCKUMENTARIO (?), FUENTE DE SUPERVIVENCIA: NETFLIX (VISTA INSTANTÁNEA)
Parte de lo que hace que una película de “metraje encontrado” funcione es la falta total del trabajo de cámara típico. Sin trípodes, sin tomas “maestras” (alguien siempre está fuera de cámara, a menos que lo deje en el suelo o se dispare en un espejo o algo así), sin ángulos inversos durante una conversación (a menos que estén jodiendo, ver El último exorcismo. Pero realmente, VÉALO, es bueno, simplemente se equivocan un poco en ese aspecto), etc. Por lo tanto, puedes comprar totalmente la realidad. Pero nadie dijo La caza director Fritz Kiersch eso, porque cambia constantemente entre una vista en primera persona y la de una cámara de cine típica, lo que no solo mata la “realidad” que está tratando de presentar, sino que también confunde la película.
Mira, parecen estar usando la misma cámara de grado de consumidor para las tomas de POV que para la película propiamente dicha, así que a veces no estaba seguro de si estaba mirando lo que estaba viendo el personaje del camarógrafo, o lo que el camarógrafo de la película. La caza estaba viendo. No ayuda el hecho de que Netflix o los creadores de la película hicieron un mal trabajo al comprimir la película, por lo que la mitad de las tomas están borrosas y pixeladas. Agregue eso a la oscuridad natural (tiene lugar en el bosque, con cualquier cosa notable sucediendo por la noche) y tiene una película que en realidad es un poco difícil de ver, como si los cineastas (o nuevamente, Netflix) estuvieran probando su capacidad para procesar imágenes y sonido en condiciones extremas.
Kiersch también tiene un desafortunado enfoque de doble línea de tiempo para la película, en el que estamos constantemente cambiando entre las tres personas que están perdidas en el bosque (dos chicos y un niño pequeño) y los propios documentos de video de Cliff De Young de sus intentos. para encontrarlos. Así que desde el principio sabemos que los 3 desaparecieron, lo que hace que la mayor parte de sus escenas se sientan bastante aburridas, porque no les está pasando nada. Al menos en bruja (que también se inclinó sobre su desaparición) estaban siendo acosados constantemente, y Josh se lo llevaron como 2/3 del camino. Pero estos tipos simplemente deambulan, discutiendo sobre los hábitos de bebida de uno de los hombres (sería increíble si fuera el niño el que estuviera borracho, sin mencionar que es más interesante; ¿por qué un hombre adulto no puede disfrutar de un sorbo de whisky? ? ¡Ni siquiera es el que está cazando!). Literalmente, no es hasta los últimos 10 minutos cuando finalmente ocurre algo que explicaría la desaparición que conocemos desde hace más de una hora.
También tiene muchas subtramas que no van a ninguna parte, como la casa de De Young con micrófonos, y una escena larga en la que los dos chicos trabajan con él para obtener financiamiento para su video. Entiendo la necesidad de vincularlo a la historia, pero ¿necesitamos de 3 a 4 minutos para entrar en minucias sobre el porcentaje que cada hombre obtendrá de las ganancias del video? OTRA VEZ, ¡sabemos que están muertos! ¿Se supone que esto nos hará sentir la tragedia aún más fuerte? “Es tan triste, nunca dividirán ese 50% contra las ganancias de las ventas de cada video posterior …”. ¡Llega al maldito alienígena!
Oh, sí, un spoiler, supongo (para una película de 4 años sobre la que nadie ha publicado en su página de IMDb durante más de un año). Lo que los atrapa es un extraterrestre. Si sigo correctamente las vagas explicaciones de la película, el gobierno tiene estas secciones cerradas del bosque donde mantienen a los extraterrestres y les permite matar prisioneros (supongo que para estudiar sus capacidades de caza). Bastante impresionante, ¿verdad? Sí, entierre ESO, Sr. Kiersch, y dedique 3 minutos a saber si la criada de De Young ha estado quitando el polvo de sus estanterías. Bonita estructura. Esto permite un divertido epílogo, sin embargo, donde De Young va a hablar con la división OVNI de la NSA (¡el tipo tiene un cartel en su puerta y todo! “Agencia de Seguridad Nacional – División OVNI”) sobre lo que ha descubierto, cuya evidencia se destruye instantáneamente (y aprendemos en el rastreo de texto posterior a la película, De Young fue asesinado “accidentalmente” algún tiempo después). Por lo general, me gustan este tipo de cosas, pero esta me molestó porque no sucedió nada tan interesante en la película, así que tienes una película en la que lo más emocionante está filmado con Times New Roman.
Los actores lo hacen pasable. El chico no es tan malo, y Robert Rusler (Grady de Pesadilla 2) es bastante bueno ya que el camarógrafo dice “alcohólico”, y me gustaría que actuara más a menudo. Tiene algo de la cualidad de Adrian Pasdar, y no hay nada de malo en eso. Y siempre me ha gustado De Young, incluso si le han dado un papel mal concebido que significa que cada vez que lo vemos, sabes que no pasará nada emocionante (o Dios no lo quiera, SCARY) hasta que regresen con los otros chicos.
En última instancia, es solo el tipo de película que no tiene sentido usar para HMAD, ya que nadie me lo ha mencionado nunca, y nadie parece querer hablar de eso, dado su tablero IMDb de ciudad fantasma (vamos, incluso La maldición de Cathy recibe una publicación de vez en cuando) a pesar de que es bastante fácil de encontrar dada su posición en Netflix Instant. El objetivo original de HMAD era entablar una conversación sobre películas con la gente, pero este es el tipo de cosas que no recordaré en una semana. ¡Así que hagan esas preguntas rápido, gente!
¿Lo que usted dice?
