1 DE ABRIL DE 2010
GÉNERO: MIERDA, SLASHER FUENTE: DVD (COLECCIÓN PROPIA – ¡POR AHORA!)
No quiero admitirlo, pero realmente odiaba el de John Carpenter. Víspera de Todos los Santos. Sé que se considera un clásico, el nacimiento de la película slasher (que ni siquiera es precisa: Bob Clark hizo una película casi idéntica y mejor en 1974 con Navidad negra ¡Todo lo que hizo Carpenter fue cambiar las vacaciones!), una maravillosa demostración de cómo usar Panavision para una película de terror, pero nada de esto me importa. La película es una completa pérdida de tiempo.
Para empezar, sabemos quién es el asesino desde el principio. Michael Myers mata a su hermana, Michael Myers se escapa de la institución y Michael Myers es a quien persigue el Dr. Loomis. Entonces, ¿por qué molestarse con la máscara? ¿Por qué “ocultar” su identidad? Durante toda la película, seguí esperando que alguien más se revelara como el villano (mi dinero estaba en el Dr. Wynn, el tipo que intenta evitar que Loomis vaya a Haddonfield, ¡ahora ESO sería un giro increíble en la trama!), Pero no. , es Michael Myers, con una máscara para ocultar su rostro por alguna otra razón, supongo. No es de extrañar que Viernes 13 decidió ocultar a su asesino durante toda la película y luego revelar que era alguien de quien nunca habíamos oído hablar, porque es una sorpresa mucho mejor.
También es una película totalmente sin trama. ¿Por qué está detrás de estas chicas? Pude ver si estaban viviendo o de fiesta en su antigua casa o algo así, pero aparte de una breve escena en la que Laurie (la última chica obvia) deja una llave en su casa, no parece tener ninguna conexión con ninguno de ellos. Y eso todavía no explica por qué se tomaría el tiempo para acechar a Tommy en su camino a casa desde la escuela, o joder con la cerradura de la puerta del auto de Annie. He leído que esto es lo que hace que la película sea tan aterradora, que él iría tras ellos sin ningún motivo, pero no estoy de acuerdo con vehemencia. Creo que es mucho mejor para el asesino explicar sus motivos a la heroína antes de matarla. Es más realista.
En cuanto a la muy publicitada actuación de Donald Pleasence como Dr. Loomis, bueno, probablemente sea lo mejor de la película. Es un médico bastante de mierda, constantemente se refiere a su paciente como un “eso” en lugar de un “él”: el tipo puede conducir e incluso tiene suficiente sentido del humor para poner los lentes de una víctima sobre una sábana que lleva puesto, yo creo que sigue siendo bastante humano. Y es un rastreador aún peor: se pasa toda la noche esperando afuera de la casa de Michael, sin darse cuenta de que su auto está al otro lado de la calle. También disuade al jefe de policía de advertir a las noticias locales y a los demás policías, algo que podría haber sido útil. Tú eres el que está convencido de que Michael ni siquiera es humano, ¿por qué crees que 2 personas son suficientes para detenerlo? Especialmente cuando uno de ellos eres TÚ, ¿un idiota calvo con un acento británico inexplicable? Pero él es más que un poco “fuera”, lleva una pistola (¡y un permiso! Ni siquiera necesitas una en Illinois), folla con algunos niños locales y se estaciona en lugares para discapacitados.
También es un desastre a nivel técnico. El humo de Carpenter sopla a través de una toma en un punto (tiene que ser una película primero / último), PJ Soles tropieza notablemente en una pista de plataforma rodante, un tren desaparece, aparecen palmeras en varias tomas (al igual que las placas de California), el suelo cambia de húmedo a seco, y por alguna razón, Annie tarda lo que parece una hora completa en llevar a Laurie a la casa de los Doyle, a pesar de que obviamente vive a poca distancia ya que se encontraron de camino a la escuela. También me desconcertó el hecho de que Michael tenía una máscara puesta por la mañana cuando más tarde se estableció que no irrumpió en la ferretería para robarla hasta más tarde en la tarde (y por qué la ferretería está cerrada a esa hora de todos modos. ?).
Honestamente, creo que este es un caso en el que a las personas les gusta una película solo porque escucharon que era buena de otra persona. No he visto el remake todavía, pero TIENE que ser una mejora con respecto a este, ¿verdad?
¿Lo que usted dice?
PD: Algunos de ustedes podrían pensar que vi esto en el vacaciones equivocadasy, hasta cierto punto, puede que tengas razón. Dudo que me sienta así en cualquier otro día del año.
PSS OK, aparentemente el PS anterior (o la línea “no he visto el remake todavía”) no era una pista lo suficientemente grande, así que aquí: ESTE FUE UN CHISTE DEL DÍA DE LOS INOCUITOS DE ABRIL. Me encanta el original Víspera de Todos los Santos más que nada en el mundo, lo cual es muy claro si lee el sitio con regularidad (o incluso, ya sabe, la revisión real). Todo en ESTA reseña está destinado a ser una broma / mentira. Cristo.
