2 DE MAYO DE 2010
GÉNERO: ANTOLOGÍA FUENTE: CABLE (SHOWTIME)
Una película de antología hecha para cable no tiene excusa para sus defectos. Cable nos dio Cuentos de la Cripta, con episodios que rivalizaban / superaban a la mayoría de la tarifa de la pantalla grande de su época. La misma red (Showtime) nos dio Bolsas para cadaveres, que no es un clásico, pero sigue siendo divertido y presenta una rara actuación “más larga que un cameo” de John Carpenter, cuando todavía disfrutaba de su carrera. Entonces Giros del terror, puedes culpar al director o al guionista, pero NO puedes usar la excusa de “oye, solo somos una película por cable” en este subgénero en particular.
Para empezar, NINGUNA de las historias es muy buena. No hay murciélagos de antología .1000 (incluso Un programa de espanto tiene un snoozer, en mi opinión), pero por lo general puede contar con que al menos una historia valdrá la pena. Pero Giros del terror no entrega. Cada uno tiene unos momentos para mantenerse a flote, pero eso es todo. Parte del problema es el título: pasé la mitad del tiempo tratando de averiguar dónde estaban los giros prometidos en cada historia. Sé que la mayoría de los cuentos de antología tienen algún tipo de final retorcido, pero no SIEMPRE, e incluso si ese fuera el caso, generalmente son lo suficientemente divertidos como para distraerme de tratar de resolverlo. Pero cada historia aquí es completamente insulsa y severa: casi todos los personajes son desagradables y ninguno de ellos tiene ningún tipo de inclinación sobrenatural que pueda sacarlos de las trampas de las películas de televisión. Quiero decir, nuestros protagonistas son: una pareja infelizmente casada, un hombre de negocios codicioso y una soltera soltera que solo quiere encontrar el amor. Somos anoréxicos y tenemos doble personalidad, tímidos de una cinta de mezcla original de Lifetime (de hecho, la mayor parte del currículum del director Douglas Jackson parece una hoja de programación de Lifetime, títulos como El secreto de mi hija o Una esposa traicionada, ese tipo de tonterías).
A la segunda historia le va mejor, simplemente porque tiene más acción. Es otra historia de “hospital espeluznante en el medio de la nada”, pero al menos tiene un ritmo rápido, y tiene a un tipo golpeando a un perro malvado con una bomba de gasolina, que es algo que no veo todos los días. Además, el principal malo me recordó al terrorista de pies pequeños en Morir duro por alguna razón, así que pasé la mitad del tiempo diciendo “Eres policía. Hay REGLAS para policías ”y así mantenerme entretenido, ya que la película no parecía interesada en hacer eso por mí.
El primero lo daré apoyos simplemente por tomar el genérico Carnaval de las Almas configurarlo y convertirlo en otra cosa, aunque es absurdo (y de alguna manera se hizo en Hombre de pesadilla, que ya he visto: tengo un límite estricto en las películas con maridos que buscan salir de su matrimonio estableciendo situaciones ridículas de películas de terror). Y no puedo apoyarlo por su escritura torpe (“Pensé que nuestro matrimonio estaba en las rocas”, dice la esposa, como si alguien hubiera dicho eso en voz alta, y mucho menos a su pareja) o su doble inútil. giro, que, como cualquiera que haya visto una temporada de 24 puede identificarse con, hace que las acciones anteriores sean completamente inverosímiles. Tampoco puedo perdonar que sea una película por cable con Jennifer Rubin como adúltera y, sin embargo, nunca ofrezca desnudez a Jennifer Rubin. Ah, y ella es la estrella más grande de la película, que es otro tema: el objetivo de las antologías es atraer a las grandes estrellas para que hagan el trabajo de uno o dos días. Incluso los más débiles Caperuza de terror – puede presumir de algunos buenos cameos. Su gran atractivo es la chica de Pesadilla en Elm St 3 y Sueños malos, casi una década después. Incluso el tipo que hace el envolvente no tiene nombre, ni se explica su personaje, lo que significa que sus escenas no tienen ningún atractivo.
De todos modos, la tercera historia es, con mucho, la peor. Al igual que el primero, presenta personajes que actúan de manera extraña sin otra razón que engañar al espectador, que es una escritura de guiones horrible 101 en su máxima expresión. Si escribes pensando en engañar a la audiencia, sin un motivo plausible para que tus personajes se comporten como lo hacen, entonces eres un idiota. De todos modos, eso no es ni siquiera lo peor de la entrada, que es un aburrimiento total y absoluto. Después de ver a esta mujer frígida ponerse de pie y recordarle a la audiencia lo sola que se siente una y otra vez (¿cena a la luz de las velas para uno? Verificar. ¿Servicio de citas por video? Verificar. ¿Gatos? Verificar (¡también pájaros y peces!). ¿amiga que prácticamente tiene que gritarle para que salga después del trabajo? Verifique, etc.), se lanza directamente a un trío y luego mata a los dos chicos. Porque ¿adivinen qué? ¡Es una asesina en serie! ¡Guau!
Mira, de nuevo, todo se trata de sus giros, e incluso si las otras dos historias no hubieran llevado este concepto al suelo, aún sería bastante obvio que el tipo con el que estaba saliendo no era un asesino o lo que sea, porque era “demasiado obvio”. Pero dado que no hay otros personajes notables, ni ningún tipo de trama real más allá de su reunión y primera cita, es bastante obvio desde el principio que ella es la que debería preocuparnos. Sin embargo, se prolonga y no (si no es la historia más larga de las tres, me sorprendería), y finalmente llega a una conclusión (bastante abrupta) en al menos el doble de tiempo que debería haber tomado.
Showtime realmente debería rehacer esto. Cada historia tenía el potencial de ser buena, y con algún juego, actores reconocibles jugando contra el tipo, además de un equipo creativo que realmente aprovechó al máximo su libertad de cable, podría ser una antología moderna bastante buena. Es casi imposible pensar que la red que nos dio Maestros del terror y Diestro podría darnos algo tan barato y sin dientes.
¿Lo que usted dice?
