Incluso si odié cada minuto de los tres Calle del miedo películas, al menos le daría crédito a Netflix por un. intentar algo nuevo (para los no iniciados, sería una trilogía de películas interconectadas estrenadas durante un período de tres semanas) y b. no deshacerse de las tres películas a la vez. Es posible que algunos de sus clientes amantes de los atracones se hayan burlado de la idea de tener que esperar una semana entera para ver el próximo capítulo (me encantaría ver a estos bebés autotitulados lidiar con ver las dos primeras temporadas de Perdió en la forma en que tuvimos que aguantar), sin embargo, creo que no solo fue algo que, con suerte, considerarán más a menudo, sino que también motivó a los espectadores como yo a seguir regresando.
Porque aquí está la cosa: apenas toleré la primera entrada, 1994. Después de una apertura decente (una tan en deuda con la apertura de Grito bien podrían haber llamado “Drew” al personaje que pronto estará muerto, por si acaso) pasamos los siguientes 15 minutos conociendo a nuestros personajes, y casi todos me resultaron insoportables. La heroína, Deena, fue presentada básicamente gritándole a su hermano, y luego, después de una rápida charla con sus mejores amigas (un par de traficantes de drogas), se encontró con su reciente ex novia y también comenzó a gritarle. Luego nos dan el resumen de una disputa histórica entre las dos ciudades de Shadyside y Sunnyvale, algo que el presupuesto no permitió representar o los creadores simplemente pensaron que el diálogo sería suficiente; Se supone que debemos entender que una ciudad es rica y próspera, mientras que la otra está llena de degenerados y casas de tonterías, pero esta distinción nunca se aclara del todo (no ayuda que los nombres de las dos ciudades sean tan similares que he visto múltiples reseñas / tweets mezclándolos). En su mayoría, solo vemos a un grupo de deportistas de ambos lados peleando, que es algo que sucede en casi todas las ciudades.
Entonces, básicamente, muy poco está funcionando. Las cosas mejoran un poco cuando comienzan los asesinatos, porque al menos los personajes no se gritan entre sí con tanta frecuencia, pero la directora Leigh Janiak y sus escritores cometen el error no una sino dos veces de presentar asesinatos casi seguidos solo para hacernos ver. espere de nuevo al siguiente, en lugar de distribuirlos uniformemente durante el tiempo de ejecución peligrosamente casi fatal de la película de poco menos de dos horas. Y si, Grito también tiene mucho tiempo entre asesinatos (después de Casey y Steve, la próxima víctima es el director, casi una hora después), pero también tuvo los ataques a Sidney (casa y baño) para compensarlo, sin mencionar un problema más. historia personal y cautivadora en contraposición a una maldición urbana vagamente definida. Hay una matanza de la rebanadora de pan que ha sido defendida en Twitter, y con razón, pero en ese momento ya había decidido que esto era Not For Me ™ y ya lo había comprobado.
Ahora, si se deshacen de las tres películas a la vez, probablemente diría “OK, bueno, llegaré a las otras cuando esté aburrido” y, a juzgar por mi historial con muchos programas de Netflix, probablemente nunca haga eso. Pero debido a que el próximo todavía no estaba disponible, y también porque parecía estar en minoría durante 1994, una semana de exageración en las redes sociales para la primera película y lo que podría suceder en la segunda resultó en que me interese cada vez más en ver la segunda entrega, 1978. No le dolió que este prometiera la aparición de Gillian “Britta” Jacobs (como morena nada menos, ¡mi talón de Aquiles!) Y un campamento de verano que sugería algo más. Viernes 13-y de lo que pudo reunir la entrada del debut. Además, aunque su exceso no me molestó tanto como a otros, la banda sonora de los 90 en la primera película obviamente no sería una * cosa * en 1978, así que tenía un poco de curiosidad sobre qué tipo de pistas de rock clásico Netflix haría. licencia para una película dirigida a niños que probablemente consideraban que la banda sonora de la primera película era “antigua” (ahora me doy cuenta de que al escuchar Lado oscuro de la luna en la escuela secundaria es, al menos en términos de tiempo, lo mismo que un niño en la escuela secundaria que ahora escucha Incubus. Cristo).
En resumen, si bien la mayoría de los vertederos de Netflix significan que después de unos días nadie los recuerda, una semana de ver la anticipación de la gente por el próximo me hizo pensar que tal vez debería darle otra oportunidad. Y así, el día que se estrenó, me encontré viendo una secuela de una película que no me gustaba y, afortunadamente, descubrí que era un mejor uso de mi tiempo. Todavía tenía una forma alienante de presentar a nuestros clientes potenciales (¡más gritos! Con asalto físico adicional esta vez por si acaso) y algunos problemas de ritmo, pero Janiak afortunadamente espació sus asesinatos (¡e incluso derrotó a algunos de los niños en el campamento! * señal “Sendero natural al infierno“*), mantuvo las selecciones de bandas sonoras con licencia al mínimo y nos brindó un poco más de contexto para la guerra entre las dos ciudades que me lo hizo un poco más claro. Además, solucionó uno de los defectos paralizantes de la primera uno, que es que su trío de asesinos simplemente correría junto a una víctima potencial si no tuvieran nada de la sangre “marcada” en ellos, lo que lo hacía sentir más como Sigue que un slasher adecuado, y también afectó gravemente el suspenso cuando sabíamos que alguien estaría a salvo si no tenía sangre en la camisa. Recuerda esa escena en Jason toma Manhattan cuando se precipita a través del metro persiguiendo a nuestros idiotas pistas en lugar de acabar con todas las víctimas atrapadas, ¿y qué decepcionante fue eso? Eso es lo que 1994 Me sentí como durante * todas * sus escenas de acecho.
No, este tipo irá tras cualquiera de Shadyside, que es la mitad del elenco. Esto significa que se nos niegan algunas cosas que deberíamos haber disfrutado, como este o aquel idiota de Sunnyvale que se merece, pero al menos el número potencial de muertos sigue siendo lo suficientemente alto y variado como para mantener las cosas en suspenso. Por otro lado, la película gira en torno a un giro colosalmente tonto que no funciona en lo más mínimo (spoiler adelante, salta el resto de este largo párrafo si quieres ser “sorprendido”), que se estableció en la primera película de una muy torpe al presentar el personaje de Jacobs como “C. Berman” en lugar de su nombre completo. La segunda película se centra en lo que les sucedió a ella y a su hermana en 1978, con Jacobs diciéndonos que su hermana murió, y luego conocemos a las versiones más jóvenes: Cindy y Ziggy. Entonces, obviamente, Ziggy muere y Jacobs es Cindy, o de lo contrario ella sería “Z. Berman”, ¿verdad? Bueno, eso es lo que quieren que pensemos, pero nunca hay la más mínima duda de que el personaje de Jacobs es Ziggy, y Cindy será la que muera al final de 1978historia de. Cerca del final, nos enteramos de que el verdadero nombre de Ziggy es “Christine”, para explicar la inicial, pero … ¿por qué no omitir la palabra “Ziggy” en primer lugar? Si solo la conocemos en el presente como “C”, entonces podría ser Christine o Cindy, y todavía tendríamos un misterio, ¿verdad? Pero con la torpe “C” Tonterías, cualquier espectador medio inteligente notaría el intento de subterfugio (irónicamente, hablé con algunas personas que estaban medio mirando y ni siquiera noté que hubo un intento de giro, pero aún no tenía ninguna duda de que Jacobs estaba interpretando al Ziggy adulto). Además, ella le está contando la historia a 1994sobrevivientes, y cerca del final uno de ellos dice “¡Espera, TÚ ERES Ziggy!” – ¿Cómo diablos estaba contando esta historia sobre su propio pasado trágico sin revelar qué persona era ella en la historia? Es tan tonto e innecesario.
Aparte de esto, me gustó más la película que la primera; Todavía tenía algunos problemas, pero en general lo encontré más a mi velocidad, y ni siquiera necesité la presión de los compañeros de las redes sociales para interesarme en el tercero, incluso si el avance sugería que estaba abandonando las cosas de slasher por completo a favor de la brujería. Irónicamente, a pesar de mi preferencia por la tarifa de recuento de cadáveres, creo que el tercero, 1666, fue el mejor de todos; no solo tenía casi NINGUNA canción pop (porque obvio) lo que permitió que la sólida partitura de Marco Beltrami brille un poco más, también eliminó casi todos los problemas que tuve con los demás (ritmo inestable, personajes agravantes) y finalmente nos dio la historia de Sarah Fier, la bruja acusada que puede o no ser la raíz de todos los problemas de Shadyside. El elenco de los otros dos regresa como sus propios antepasados (o simplemente otros; Sarah es interpretada por la misma actriz que interpreta a Deena en los segmentos de 1994, aunque no están relacionados y la película incluso nos dice que la verdadera Sarah no lo hizo). no se parece a ella, pero temáticamente funciona) y lucho con los acentos antiguos, pero todo el detalle de la época no es convincente, por lo que encaja de alguna manera; casi como si estuvieras viendo a un niño de los 90 interpretar los eventos a través de su propia mentalidad en lugar de uno arraigado en la realidad (con el casting de Deena / Sarah encajando perfectamente en ese sentido).
La historia de Fier resulta ser más interesante de lo que nos habían hecho creer hasta ahora, culminando con un discurso de despedida antes de la muerte que es de lejos el punto culminante de toda la trilogía. Y (una especie de sorpresa al llegar) la parte de 1666 del cuento es solo la mitad de la película; luego regresamos a 1994 para el final que une todo de una manera efectiva, con los niños de 1994 formando equipo con Jacobs (el sobreviviente de 1978) para resolver el negocio que comenzó en 1666, de una vez por todas. No sé si será suficiente para ganarse a cualquiera que odiara las dos primeras películas, pero si te sientes como yo con ellas, creo que estarás de acuerdo en que la forma en que se construyeron entre sí es casi pareja. mejorado retroactivamente los demás. No puedo decir con certeza que alguna vez tendré tiempo para volver a mirar 1994 de nuevo, pero si lo hice, creo que lo disfrutaré un poco más, aunque solo sea por las secuelas que completan toda la historia de rivalidad de la ciudad que impulsó gran parte de la primera película, y sabiendo que los personajes eventualmente se redimirán. Además, tiendo a encontrar que cualquier película que sufre de un ritmo lento suele ser más fácil de ver una segunda vez, ahora que estás adecuadamente preparado para sus lapsos.
El disparo final de 1666 establece una secuela, y dada la respuesta, parece que Netflix sería una tontería no cumplir con esa promesa, especialmente dada la gran cantidad de material fuente de RL Stine para aprovechar. Además, sería negligente no mencionar que, al igual que con el reciente Raro, las películas hacen un excelente trabajo al ofrecer representación (tanto en lo que respecta a la raza como a la sexualidad) sin darle mucha importancia, que para mí es la mejor manera de hacerlo, sin convertirse en un objetivo para los ignorantes, tales personas probablemente mirar sin siquiera darse cuenta de lo natural y fácil que puede ser. Entonces, incluso si la serie tuviera que ganarme gradualmente (para que quede claro para los skimmers entre ustedes, mi clasificación es 1666> 1978> 1994), es genial que el público más joven al que está dirigido probablemente vea a alguien con quien puedan identificarse en este tipo de película, algo que mis amigos de terror blancos no heterosexuales de la misma edad nunca entendieron cuando estábamos creciendo, como LGBTQ y POC. Los personajes siempre eran secundarios en el mejor de los casos (el negro de Viernes 13 Parte 2 ni siquiera muere! ¡Simplemente desaparece! Y no creo que la serie haya tenido un carácter extraño en absoluto). En ese frente, la serie es un éxito rotundo, por lo que si pueden trabajar un poco en su narración y cómo / cuándo distribuir la exposición de una manera que sea atractiva en lugar de obtusa, tendrán algo que realmente esté a la altura de las expectativas. películas que claramente los inspiraron.
¿Lo que usted dice?
Pío
