Dado que la mayor parte de mi “choque cultural” en Londres se limitó a las pequeñas diferencias en las opciones de sándwich Subway (¿sin aceite, pero le pusieron maíz a un submarino de embutido italiano?) Y todo el asunto de “conducir por el lado equivocado” (¿cuál de Por supuesto, casi me atropello dos veces en mi primer día), no tuve muchos problemas para vivir aquí durante una semana. Soy el tipo de persona que come lo mismo todos los días y odia cualquier tipo de cambio (conseguir un nuevo teléfono celular es básicamente un evento que acaba con el mundo para mí), así que me impresionó bastante haberme adaptado bastante rápido y bonito. mucho vivir normalmente mientras estuve aquí en Londres. Pero una cosa que realmente me dejó anonadado fue que una película no podía mostrarse sin calificación en esta área en particular; la BBFC (MPAA de Gran Bretaña) TENÍA que calificar una película con un 18 (NC-17, más o menos) antes de que pudiera mostrarse. Y desde Una película serbia requirió demasiados cortes para obtener su calificación 18, las grandes personas que dirigen Frightfest optaron por simplemente tirar de la película y reemplazarla con Enterrado, que probablemente obtendría un PG-13 si no fuera por el idioma.
Porque si bien es una película muy apasionante e intensa, todo es Ryan Reynolds atrapado en un ataúd. Tiene un teléfono celular y algunos suministros de iluminación, pero por lo demás, es lo único que vemos durante 90 minutos. Sin violencia (no vemos cómo llegó allí), sin sangre, sin desnudez (lo siento, señoras) … pero el tipo lanza bombas F como si estuviera haciendo una audición para hacerse cargo de Horror Movie A Day. Así que fue una especie de reemplazo irónico; No podía imaginar dos películas de género menos parecidas.
Pero hombre, es una gran película. Crees que no podría sostenerse por tanto tiempo, pero incluso podría haberlo visto por más tiempo. Reynolds siempre ha sido un actor atractivo para mí; a menudo es lo mejor de las películas pésimas (Amityville, Glotón), por lo que es genial verlo en algo que coincida con su talento. Y es agradable, lo que evita que pierdas la simpatía por el personaje cuando comienza a gritarle a la gente al otro lado de la línea telefónica (pobre Donna …). A veces, la película podría perder fácilmente a la audiencia como resultado de su comportamiento casi inexcusable, pero Reynolds lo hace funcionar e incluso lo hace encantador: es raro que una mujer que realmente está siendo útil sea una persona que complace a la multitud. momento. También da una respuesta sarcástica a una pregunta estúpida que me mató: el lugar en cuestión debería proporcionarle una membresía de por vida.
Y aunque a veces tiene que repetir cierta información (escuchamos para quién trabaja y su ocupación laboral al menos una docena de veces), la película nunca se vuelve repetitiva. Uno pensaría que 90 minutos sería demasiado largo para una trama tan simple, pero el escritor Chris Sparling se las arregla para mantener la tensión alta y el drama convincente. La batería del teléfono que se agota lentamente, la eventual fuga de arena, una serpiente (!!!) … aquí hay casi suficiente para hacer una película, incluso si el teléfono solo estaba allí para proporcionar luz y una cámara para grabar mensajes de video.
Pero la mayor parte de la película es él hablando por teléfono, tratando de obtener ayuda y también en contacto con su familia. Agencias gubernamentales burocráticas, su empleador, la zorra mencionada Donna (cuya relación con Reynolds no recuerdo) … estos son los únicos otros “actores” en la película, y algunos son voces reconocibles (Stephen Tobolowsky como el abogado de su empleador es el más reconocible , y es perfecto para el papel particular que tiene que desempeñar). Una vez más, tenemos que escuchar su historia básica una y otra vez, pero cada uno genera un tipo diferente de tensión, ya sea si su empleador lo ayudará o no, o si el gobierno incluso lo está buscando, o si él puede averiguar cómo para obtener el número en el teléfono celular (no es de él, y no está en inglés) para que el grupo de trabajo de secuestro rastree su señal. Y nuevamente, está tratando de contactar a su familia antes de que sea demasiado tarde, lo que le da a la película su corazón. Debo admitir que lloré en un momento dado, debido a un momento en el que “eso es probablemente lo que haría / diría” cerca del final de la película que me destrozó (estar a 6000 millas de casa durante una semana no ayudó).
También está, sorprendentemente, asombrosamente filmado. Aparte de un momento intencionalmente surrealista, no parece que la cámara esté en un lugar imposible, ni el ataúd parece demasiado grande por conveniencia. Y, sin embargo, el director Rodrigo Cortés logra que la película sea visualmente interesante en todo momento; encontrando constantemente nuevos ángulos e incluso esquemas de iluminación (luz de celda azul, encendedor naranja, luces nocturnas verdes proporcionadas por los secuestradores y una linterna roja). Y Reynolds se mueve un poco (lo que parece causarle algo de dolor), así que no es como Matar a bill con él acostado de espaldas golpeando el techo del ataúd todo el tiempo.
Así que, en cierto modo, me alegro de que serbio fue sacado. Odio la razón por la cual (como dijeron varias personas, todos en el cine eran adultos y los adultos deberían poder ver lo que quisieran), pero ya había tantas películas oscuras / deprimentes que era bueno tener algo un poco más agradable. en un sentido convencional. Quiero decir, sí, es esencialmente una película sobre morir de la manera más horrible posible, pero Reynolds proporciona algo de humor y nunca hace que la audiencia retroceda con disgusto, como serbio ciertamente lo habría hecho, por lo que entiendo. Y sospecho que será una de esas películas que me cansaría de escuchar lo genial que era cuando la vi y terminaría decepcionado, así que me alegro de ser una de esas personas que “exageran “Es para todos los demás, jajaja. Lionsgate lo lanzará este otoño, supongo que en algún tipo de lanzamiento normal (y no un Blood Creek estilo “vamos a tirarlo en cines de mierda de presupuesto de los que nadie ha oído hablar” manera) – Te insto a que lo eches un vistazo. PODRÍA funcionar igual de bien en casa (¿es esta la primera película que se desarrolla completamente en un área más pequeña que la pantalla en la que el público la vio?), Pero originalidad, sin mencionar la excelente actuación digna de un premio en una película de terror, son cosas que deberían recibir apoyo financiero. En los últimos días vi muchas películas que nunca verán un estreno adecuado en los Estados Unidos, y esta es una de las pocas que no está sufriendo el mismo destino: recompensemos a Gate por su decisión, ¿no?
¿Lo que usted dice?
