28 DE AGOSTO DE 2010
GÉNERO: VENGANZA FUENTE: TEATRAL (FRIGHTFEST)
Cualquier película que haya estado en la estantería tanto tiempo como El torturado automáticamente viene con expectativas bajas. Filmada originalmente en 2007, la película tuvo algunas regrabaciones menores hace un tiempo, pero no parece haber ayudado mucho. No sé qué escenas son nuevas y cuáles estuvieron allí todo el tiempo, pero hay signos reveladores de retoques en todo momento, ya que un actor reconocible se reduce a solo unos segundos como un extra glorificado, la actuación de Erika Christensen y Jesse Metcalfe es por todas partes, y la película sigue cambiando entre un thriller dramático sobre padres llevados al límite, a un “porno de tortura” tradicional.
Pero el verdadero problema con la película es que está terminando, lo que NO cambió de lo que yo entiendo. Para discutir más, tendré que estropearlo, así que deja de leer si quieres ser “sorprendido” (léase: tener tu inteligencia, joder, tu VISIÓN, insultado) por el final siempre y cuando llegue a ver una liberación adecuada.
Entonces, la película trata sobre Metcalfe y Christensen que planean secuestrar y torturar al hombre que secuestró, torturó y mató a su hijo. Ese hombre es interpretado por Bill Moseley. Puede que Moseley no sea un nombre familiar, pero ciertamente es un rostro reconocible y muy popular entre los fanáticos del terror que probablemente serán la audiencia principal de cualquier película con FROM THE PRODUCERS OF VIO! en su cartel. Pero aparentemente, las personas involucradas en su casting no se dieron cuenta de eso, o simplemente asumieron que todos somos idiotas, porque como cualquiera puede ver claramente desde el momento en que lo atan en su sótano, el hombre que han capturado no es Moseley. .
Como aprendemos de una manera muy Sierra-como un montaje de flashback al final de la película, cuando fueron a secuestrar la camioneta de la prisión que transportaba a Moseley, no vieron que había otro prisionero en la camioneta con él, un idiota que fue arrestado por evasión de impuestos. Y sí, comparte un parecido físico con Moseley, pero no lo suficiente como para que cualquier fanático del terror que preste atención se deje engañar y piense que es él. Dado que la camioneta se volcó y todas las partes sufrieron lesiones faciales, supongo que debemos pensar que Metcalfe y Christensen están tan preocupados por todo el asunto que nunca se molestaron en notar que el tipo al que se llevaron tenía ojos y rasgos faciales diferentes. cuando lo recogieron después de que lo arrojaron de la camioneta (con Moseley todavía a salvo adentro). Quizás en el papel esto hubiera funcionado bien, pero en la pantalla es solo un completo fracaso. Incluso si no estás pensando “tienen al tipo equivocado” en términos de la historia, ESTARÁS pensando “¿tienen al actor equivocado?” cada vez que hay un primer plano de su rostro. Creo que en realidad hicieron trampa un par de veces y realmente pusieron a Moseley allí, pero el daño está hecho desde el principio, cuando su rostro está al menos lastimado. Una edición más cuidadosa podría haber ayudado.
Pero aun así es una película risible a veces, gracias a un diálogo verdaderamente terrible de los padres. Metcalfe: “Imagina el peor dolor que jamás hayas sentido en tu vida … ¡esto será incluso peor que eso!” Metcalfe no es el peor actor del mundo, pero es el tipo menos amenazante de todos los tiempos, incluso Ashton Kutcher podría haber sido una mejor opción para este papel. Y aunque los fragmentos de tortura son desagradables y están bien hechos (en particular, la máscara de elefante y las escenas de “perforaciones en las orejas”), tampoco llegan a ser demasiado: están ahí para evitar que la película sea simplemente un drama moral de dos personas enojadas. / molesto a los padres debatiendo sobre si lo que están haciendo es correcto o no. Y, por tanto, las escenas de tortura no encajan realmente: “¿deberíamos hacer esto?” a menudo es seguido por ambos aparentemente disfrutando de lo que están haciendo.
Sin embargo, el tema del secuestro es bastante apasionante. La escena en la que se lleva al niño está bien organizada, y ambos actores son bastante buenos para representar el dolor inimaginable de perder a un niño. Se culpan unos a otros, tienen flashbacks (los flashbacks del nacimiento del niño, momentos después de que descubren que está muerto, es realmente desgarrador, ¡y ni siquiera soy padre!), Recurren a las drogas, etc. piensan que “Moseley” es una pieza de suspenso bastante decente, con un tremendo accidente automovilístico para arrancar.
Pero supongo que eso es lo que sucede cuando vuelves a filmar una película con un equipo diferente: obtienes un montón de escenas buenas, un montón de malas y una falta casi total de cohesión. Quiero decir, todo se reduce a que se dan cuenta de que han estado torturando al tipo equivocado y, sin embargo, nunca los vemos reflexionar sobre ello; simplemente dicen “oh, mierda” y se alejan de la casa como los créditos. empezar a rodar. Como el Sierra películas, una vez que sabemos el giro, tenemos unos 90 segundos hasta el corte final a negro, pero a diferencia de esas películas, no hay una secuela próxima.
Además, y puede que haya pedido esto antes, pero ¿podemos obtener una moratoria sobre el uso de “Mockingbird” como tema espeluznante para el asesino? NO ES INCREÍBLE. E incluso si alguna vez lo fue, seguro que ya no lo es, después de haber sido usado tantas malditas veces. Supongo que podemos darle a este un beneficio de la duda, ya que fue filmado en la década anterior por el amor de Dios, pero aún así. Suficiente es suficiente. ¿Qué tal “Shoop Shoop” de Cher? Esa canción podría ser un poco aterradora si estuviera sonando en un disco rasposo en el sótano de algún asesino, ¿verdad?
¿Lo que usted dice?
