Hace un par de semanas, me preguntaron si me gustaría entrevistar a Amber Heard para El padrastro. Pregunté si podía ver la película primero y me dijeron que no. Ahora, no me gusta mucho hablar con los actores de todos modos (mucho más interesado en el talento del otro lado de la cámara), pero menos cuando ni siquiera he visto la película de la que quieren que hable. Pero siendo yo un astuto, decidí hacer una burla de todo el asunto; basando mis preguntas en lo que aprendí del tráiler, y también poniéndola en el mismo nivel preguntándole sobre la película original (que sabía que ella no había visto). Puedes leer la entrevista aquí y luego volver para mi reseña, que, al igual que la entrevista, solo espero que sea más entretenida que la película.
Ya que estaba algo entretenido por Baile de la noche, Esperaba que el mismo equipo (incluido el director Nelson McCormick) pudiera realizar una nueva versión decente del original de 1987 El padrastro, aunque (a diferencia de Paseo) fue un remake directo, y (de nuevo, a diferencia de Prom) el original es una gran película que no necesitaba un remake de todos modos. Bueno, como era de esperar, arruinaron por completo esta, y con menos de dos meses del año, dudo que haya suficientes películas malas para sacarlo de mi lista de los 10 últimos de 2009.
El mayor problema es que el concepto en su conjunto simplemente no tiene sentido en un mundo moderno. En los 80, uno podía concebir simplemente afeitarse la barba y moverse unos estados sin que nadie se diera cuenta o lo reconociera. ¿Pero hoy en día? Facebook, monitores de tráfico, el hecho de que todo sea electrónico … es imposible vivir tan fuera de la red como lo hace este tipo. No existen fotos de él, paga todo en efectivo (que aparentemente es como también le pagan por sus diversos trabajos), y a pesar de Los más buscados de América perfiles * y un grupo de trabajo brevemente visto empeñado en encontrarlo, se las arregla para eludir la captura. Pero eso no funciona en la era moderna. Por ejemplo, nuestro héroe (demasiado mayor para interpretar a 17 Penn Badgley, que también apareció en Auto-servicio; El tipo tiene mucho de qué responder) se encuentra con el personaje principal por primera vez en una gran barbacoa de bienvenida a casa. ¿Nadie tomó fotos en todo el tiempo? Y luego el padrastro coloca unidades de almacenamiento gigantes del tamaño de un hombre por todo el sótano. Las ferreterías no sospechan de un tipo que compra lo que debe ser una tonelada métrica de gabinetes de almacenamiento y candados y paga en efectivo. ¿Y a pesar de que es su casa, la futura esposa (Sela Ward) nunca piensa nada de esto? Un mejor escritor habría aceptado esto y habría tratado la película como una secuela de facto, con el padrastro perdiendo su capacidad para hacer lo que hace en un mundo cada vez más vigilado.
Pero JS Cardone no es un buen escritor, como ha demostrado una y otra vez en el pasado (puedes agradecerle por El pacto y Los abandonados). Su versión no solo no tiene lógica, sino que también está superpoblada, lo que no solo desinfla el suspenso sino que también se suma una vez más a la estupidez de todo el asunto. Ahora hay tres niños en lugar de solo uno (más una novia omnipresente, interpretada por el traje de baño de Amber Heard) y, sin embargo, Badgley es el único que sospecha del tipo de algo. De hecho, aproximadamente la mitad de la película está dedicada a que él le diga a Heard que él cree que el chico es un problema, pero ella se niega incluso a seguirle la corriente, y mucho menos creer (o simplemente prestar atención y darse cuenta de que un chico sin trabajo que está constantemente mirando ellos y quedar atrapado en mentiras piadosas puede ser digno de sospecha). Ward también tiene un personaje hermano que fisgonea, un dispositivo de trama que existe únicamente para darle a la película una escena de muerte.
Ver, mientras que Baile de la noche logró compensar la falta de sangre de slasher tradicional al tener un recuento de muertos bastante alto, Padrastro está completamente obstaculizado por la clasificación PG-13 que se le dio antes de tener un guión o director en su lugar. Entonces, la escena de apertura, una copia de la escalofriante del original, no tiene una sola gota de sangre, lo que no solo desinfla su efectividad sino que también les recuerda a todos en la audiencia que están viendo una película inferior desde el principio. Y al incluir tantos personajes forrajeros inútiles (la tía, el padre biológico de los niños, un vecino entrometido), todo lo que Cardone y McCormick están haciendo es hacernos saber que están tratando de compensar el hecho de que en ningún momento durante el toda la película, ¿cree que alguien de la familia correrá algún peligro, lo cual no fue un problema con el espeluznante y compacto original? Esas otras personas existen únicamente para proporcionar a la película algunas escenas de muerte, porque seguro que no ocurrirán dentro de la unidad familiar.
Hablando de elementos chapuceros del original, también traen de vuelta “¿Quién soy yo aquí?” Un buen gesto, claro, pero hay un gran problema: esta versión no se molesta en configurar que Walsh ya tenga una nueva familia. Una vez más, esto es lo que hizo que el trabajo original fuera tan bueno: establecen que no pierde tiempo en encontrar una nueva familia y que ya está trabajando en otra antes de que la anterior haya sido “despedida”. Pero aquí, mata a una familia y luego desaparece por un tiempo, por lo que no es de extrañar que la policía lo persiga (por otra parte, Cardone deja caer el elemento policial casi tan pronto como se presenta, así que supongo que no importa. ).
Incluso estropean sus pocas ideas nuevas. Cambiar el sexo del protagonista no tiene una recompensa temática real; los dos comparten un trago de tequila (“unión masculina”) pero, por lo demás, la película no se beneficia de tener un protagonista masculino en lugar de una mujer. En todo caso, solo trae más oportunidades perdidas; uno tiene la idea de que al niño tampoco le agradaba su verdadero padre, por lo que podrían haber jugado con que a Badgley realmente le gustara Walsh, ya que estaba tratando de ser el padre perfecto que el niño nunca tuvo. En cambio, el niño simplemente los odia a ambos, lo que lo convierte en un héroe realmente jodidamente molesto además de todos los otros problemas de la película. Demonios, ¿por qué no hacer todo lo posible y tener celos edípicos (Badgley parece lo suficientemente mayor para ser el todavía hermoso amante de los niños de Ward; de todos modos, ciertamente no se parece en nada a su hijo)? Pero no, parece ser un chico solo para que puedan decir que estuvo en la escuela militar y darle una novia atractiva, una que casi califica como una fuente legítima de suspenso, ya que hay una pequeña fracción de una pequeña oportunidad. para que la maten.
Pero no con una sierra circular. El remolque fue coronado por lo que parecía una escena bastante dulce de Heard y Badgley tirados en el suelo, mientras Walsh colgaba una sierra circular como un péndulo sobre ellos desde un agujero en el techo sobre ellos. Esperé toda la película para esta escena, y cuando llegó descubrí que la MPAA, el estudio o un director o editor realmente estúpido redujeron la escena a nada. La sierra cae cerca de la cabeza de Heard, y eso es todo. Walsh ni siquiera tiene en cuenta la secuencia. Luego, la película termina unos 90 segundos después; Badgley simplemente golpea a Walsh por una ventana y ambos caen. Un mes después, Badgley se despierta de un coma y se entera de que Walsh de alguna manera logró escapar antes de que llegara la policía, a pesar de sufrir una caída igual de grande y tener un fragmento de vidrio gigante clavado en su cuello. OK, película.
Otro elemento nuevo que estropean es el hecho de que son tres niños. Los dos más jóvenes desaparecen por completo de la película a mitad de camino (ni siquiera aparecen en el hospital al final, ¿quién los está mirando? Su tía, padre y vecino están todos muertos), y comencé a preguntarme por qué incluso se incluyeron en la película en primer lugar. Demonios, el credo de “la familia debe permanecer unida” de Walsh en realidad tendría más sentido si Badgley fuera el único niño de la familia para empezar. Peor aún, más allá de la escena en el tráiler donde le grita al niño más joven por jugar videojuegos, de todos modos, ni siquiera comparten escenas con Walsh.
Podría seguir y seguir, pero creo que el punto está claro: la película es claramente el resultado de un estudio que tiene los derechos de un título y prepara un remake sin otra razón que el hecho de que podrían hacerlo. El guión de Cardone es ridículamente terrible, y no hay un solo elemento de la película que yo considere inspirado (incluso el casting de Walsh es un poco decepcionante; originalmente tenían a Chris Meloni, lo que al menos sería algo interesante). Y McCormick lo apila con canciones pop de pared a pared que ni siquiera son buenas (¡y ME GUSTAN las canciones pop!), Algo con lo que Sony debe estar de acuerdo a pesar de la presencia de al menos una docena de esas canciones (y una partitura de Charlie Clouser ), no hay un álbum de banda sonora. Cuando la mejor parte de una película es un cameo no facturado de Jessalyn Gilsig (otro vestigio de Baile de la noche), sabes que apesta.
Aunque me gusta la ironía de ver esta película con el único propósito de tener una reseña para HMAD, cuando ha estado fuera durante más de dos semanas y, por lo tanto, escribir una reseña ahora es tan inútil como la película en sí. Desearía que todas mis reseñas tuvieran ese tipo de vínculo temático con el material original.
¿Lo que usted dice?
* El agujero de trama más idiota de la película tiene que ser ese Los más buscados de América aspecto. Badgley mira el perfil en el sitio web de AMW una y otra vez y, a pesar de estar convencido de que su nuevo padrastro es este asesino, no se molesta en llamar a la maldita línea de información y decir “Oye, creo que este tipo está comprometido con mi madre, ¿puedes venir a verlo? Junto con algunos otros elementos, juro que el enfoque de Cardone para esta película fue introducir agujeros en la trama a propósito.
