Estoy 99% seguro de que fue mi grupo de personas del terror, querido lector (¡lo traeremos de vuelta algún día, lo prometo!), La cohorte Simon Barrett, quien me dijo El efecto mariposa 3: revelaciones fue una buena película, pero Lawrence Raffel de Fearnet se llevó la culpa. De cualquier manera, en su mayoría están equivocados. No es un desastre, pero aparentemente está escrito por alguien que leyó la parte posterior del DVD de la primera película y partió de allí, lleno de inventos de la trama y algo aburrido cuando el asesino no está cerca.
Pero hombre, esas escenas de asesinatos son ridículas. Solo hay tres, pero son sangrientos y locos, algo que no esperaba. Se cortan partes del cuerpo, se rocía sangre por todas partes, etc. Es casi como si el cineasta supiera que la película no llamaría la atención de nadie de otra manera (de hecho, esos elementos son las únicas cosas que hacen de esta una película de terror real, lo que le permitió reproducirse en los cines con el festival After Dark en lugar de simplemente pasar a DTV y ser ignorado para siempre).
Los asesinatos no pueden compensar el hecho de que la película nunca establece reglas claras, y su naturaleza como secuela la hace aún más confusa. Nuestro chico puede retroceder en el tiempo cuando y donde quiera (algo que el personaje de Kutcher no pudo), pero nunca cambia nada, solo observa. En teoría, bien; obviamente algo sucederá y hará que intervenga y así provocar el efecto titular. Pero las ondas que causa son en gran parte menores y, en su mayor parte, no están relacionadas con nada. En un momento, retrocede en el tiempo y es testigo de un “asesinato” que resulta ser una fantasía de violación, solo para ser atrapado por el tipo (que no está en el juego de roles, a pesar de las súplicas de su novia y la explicación de que ella ” lea sobre esto en Cosmo “- ¿desde cuándo Cosmo incluye las fantasías de violación en sus artículos” 10 maneras de complacer a su amante “?). Pero cuando regresa al presente, ahora vive en el sofá de algún tipo. ¿Cómo diablos se correlacionan esas cosas?
De hecho, ninguno de los “cambios” que vemos está relacionado con lo que hizo en el pasado, al menos, no de una manera fácilmente lógica. Son solo cambios por el bien de los cambios, para que los miembros de la audiencia identifiquen que las cosas han cambiado. El original (nunca vi la segunda película, por cierto) tampoco siempre explicaba las cosas, pero al menos era en gran parte coherente: Ashton hizo algo que le costó los brazos y las piernas y, por lo tanto, en el nuevo futuro, su la futura novia está con su mejor amigo. Tal vez SÍ lo deletrearon (no recuerdo que lo hicieran), pero si no, no es difícil ver lo que pasó: sus heridas le impidieron hacer cosas con ellos, los dos se acercaron sin él y empezaron a joder. Este tipo regresa y mira la escena de un crimen (ni siquiera parece HACER nada) y cuando regresa, su hermana ahora está empleada con éxito en lugar de ser una drogadicta agorafóbica. OK, película. Además, salta de un lado a otro con tanta frecuencia que ninguno de dichos cambios tiene ningún tipo de efecto emocional. Apenas se molestan en el aspecto de las cosas como “OK, las cosas han cambiado y no puedo dejar ver que estoy confundido”.
Por supuesto, si algo SIGNIFICATIVO hubiera cambiado, este sería un problema mayor. A pesar de retroceder años a veces, nada parece afectar sus relaciones básicas con la gente. Siempre es amigable con un policía y sospechoso / ridiculizado por otro, siempre es cercano a su hermana, tiene un amigo al estilo de Mark Boone Junior al que puede transmitir la exposición, etc. Esto se suma a la naturaleza increíblemente discordante de la película, si ¿Qué cosa menor que hizo en el pasado podría hacer que el trabajo de su hermana cambiara? ¿Por qué todo lo demás es tan similar? Mismo compañero de cuarto, mismo vestuario, misma relación con la policía, etc. En realidad, se parece mucho a esa película Deja Vu, donde estaba observando cosas pasadas y haciendo algo sobre el futuro, pero luego simplemente agregaron algunas Mariposa efectos en buena medida. No me sorprendería si la película estuviera escrita como otra cosa e inexplicablemente (y mal) reelaborada en una Mariposa continuación.
La revelación del asesino también es asombrosamente estúpida. Debo admitir que no lo vi venir, porque pensé que ÉL era el asesino, a la Crímenes de tiempo. Pero no, es su hermana (la estrella de After Dark, Rachel Miner), que estaba matando a las chicas de las que Sam se hizo cercano porque quería follárselo ella misma. Puntos de originalidad, pero también introduce más huecos en la trama. Si ella misma puede saltar en el tiempo, ¿por qué vivía en la miseria durante las escenas clave de la película? ¿Y por qué ha esperado tanto para hacer su movimiento? Demonios, están tan unidos al principio de la película que pensé que ERA novio y novia. Luego desperdician su oportunidad de compensar el final teatral (feliz) del original: Sam regresa al fuego que mató a sus padres y la deja morir. ¿Por qué no simplemente suicidarse (como hizo el personaje de Kutcher en el final original de la primera película) y así evitar que todos tengan que lidiar con él? No, en cambio, tenemos un picnic honesto con Dios, con casi todos los personajes apareciendo, vivos y felices.
En realidad, falta un personaje: la prostituta camarera a la que Sam se folla en una línea de tiempo y es rechazada por otra (porque ahora está comprometida, otro cambio que de ninguna manera podría tener nada que ver con lo que hizo cuando cambió el pasado). Su escena de sexo es probablemente la más ridícula de la película (que, de nuevo, trata sobre los partidarios del incesto que viajan en el tiempo). Lo hacen en casi todas las posiciones que se me ocurren, pero luego él ve una foto de su novia muerta y pierde su mojo, lo que la lleva a enloquecer y llamarlo “gay”. Chica, te jodió de 10 maneras desde el domingo. Se trata del viaje, no del destino, ¿sabes?
Sabía que no debería haberme molestado con este. Las otras entradas en la alineación de After Dark 3 fueron en gran parte decentes, pero esta es el mismo tipo de basura ridícula con la que se cargaron los dos primeros Fests. Felicitaciones, Sacrificio, ¡ya no eres mi entrada menos favorita de ADF3!
Ah, y los presuntos asesinos en serie generalmente no se colocan en celdas de detención general con borrachos y violadores de multas de estacionamiento. Manera de gastar dinero contratando extras para otro agujero en la trama.
¿Lo que usted dice?
