6 DE MAYO DE 2010
GÉNERO: INDEPENDIENTE, MÁS EMOCIONANTE FUENTE: TEATRAL (REVIVAL SCREENING)
Recuerdo tropezar con Efectos en un Best Buy hace un tiempo (antes de HMAD), con una portada con Joe Pilato y Tom Savini, y una portada fresca / basura con un cadáver ensangrentado en el piso junto a la silla de un director. En otras palabras, parecía otra película más de “asesino acecha a un escenario de película de terror”, de la que estaba un poco cansado incluso entonces. Así que lo olvidé por completo hasta que vi que se mostraba en el Egyptian con la asistencia de Joe Pilato, y luego investigué un poco y vi que en realidad se filmó en 1978 (el IMDb en realidad dice 1974; envié una corrección), y que en realidad se trataba de un equipo de filmación de terror que se enteró de que estaban involucrados en la realización de una película snuff. Ahora, curioso, decidí convertirla en mi película del día.
Bueno, tal vez debería haber agarrado algo más del montón de filtros. No es que nada sea mejor, pero 10 dólares por el boleto, un par de dólares por estacionamiento, gasolina, etc. Los efectos ciertamente no valieron la pena. Incluso en DVD, en casa, probablemente me hubiera decepcionado, pero tener en cuenta todo el tiempo y el dinero extra lo hizo aún más difícil de soportar. Y para colmo, Pilato estaba más o menos tranquilo, muy lejos de su apariencia extravagante, aparentemente borracho / drogado en el New Bev a principios de este año cuando proyectaron Dia de los Muertos.
El principal problema con Efectos Es el escritor y director Dusty Nelson (que trabaja a partir de una novela de William H. Mooney) con aparente insistencia en redefinir el término “narrativa aturdida”. Es decir, casi todas las películas independientes de la “costa este” de los años 70 podrían beneficiarse de un editor real (como dije antes, algunas de estas películas no se editan, están ensambladas), pero esta es 10 veces más desafiado por el ritmo. Vemos a los personajes menores caminar en la distancia durante 30-40 segundos antes de pasar a la siguiente toma, hay varias escenas que no parecen tener relevancia para la trama y algunas subtramas nunca se explican realmente. Por ejemplo, nuestra actriz principal parece estar a carcajadas mientras filma las escenas de su película, una historia que se abandona después de aproximadamente media hora. Por supuesto, esta podría ser solo la trama de la película que está haciendo, pero si es así, una. simplemente pasa a la pila de “estas escenas no tienen sentido”, y b. también nos muestran una escena completa de una película que no podría existir entre gritos de “acción” y “corte”. De cualquier manera, está mal. Y nunca tuve una idea de por qué el villano estaba haciendo esto, ¿se liberó? ¿Era solo una mejor manera de hacer una película de terror para tener muertes reales en la pantalla? ¿Cuántas veces ha hecho esto antes? ¿Cómo se involucró nuestra gente que no se dedica al tabaco en la producción?
Además, vemos casi todas las escenas de la “película de la película” dos veces, debido a una toma fallida o lo que sea. Nuevamente, dado que es básicamente un MacGuffin para la trama de la película real, esto es bastante molesto: ¡es el doble de paddage! También tenemos demasiadas escenas de personajes haciendo cosas que no van a ser de ningún interés para nadie más que para los cineastas, como Pilato que usa una bolsa oscura para quitar la película de la cámara y ponerla en una lata para su revelado. Claro, me sentí un poco nostálgico por la escuela de cine cuando vi esto (hombre, odiaba cambiar la película en la bolsa, sentirme en la oscuridad … cuando hice mi película de tesis, acepté cada trabajo de la producción en un momento dado u otro, EXCEPTO por esto. Demasiado estresante), pero no puedo imaginar a una audiencia general que se preocupe o incluso sepa lo que está haciendo (no lo explica, ¿por qué lo haría? Todos los personajes están en el equipo de filmación) . Es como si la película real estuviera en otra parte y estuviéramos viendo la colección de escenas eliminadas, solo faltaba el director que decía que se cortaron porque ralentizaron la película.
Las escenas también surgen de la nada, sin ningún tipo de acumulación, y muchas terminan con la misma brusquedad. Un personaje principal es atacado repentinamente en su casa por otro personaje, y luego nunca lo volvemos a ver. Más tarde descubrimos que la niña fue efectivamente asesinada, pero ¿qué sucedió con su atacante? Supongo que no importa. Casi al mismo tiempo, Savini y otro personaje están persiguiendo a nuestro héroe por el bosque, y aunque no parece ir muy lejos, nunca se los vuelve a ver. Incluso cuando se detiene para curar sus heridas (de alguna manera recibe un disparo en el pie cuando el tipo le dispara desde el pecho), aparentemente no pueden seguir el ritmo. Y el clímax implica la explosión de un coche, que surge de la nada. Creo que si dos personajes principales fueran asesinados por lo que supongo que es una bomba de algún tipo, se configuraría antes en la película. ¿Cómo saben un montón de idiotas acerca de manipular explosivos?
Oh sí, la coca. Esta es la película más pro-coca que he visto en mi vida, con literalmente todos los personajes resoplando y nunca teniendo ningún tipo de mala reacción. Y es deliciosamente casual, como cuando Savini produce algunos y los otros personajes discuten sobre de qué deberían esnifarlo. Una vez más, nada de esto tiene nada que ver con la trama (no es que se emborrachen y empiecen a matar gente en su histeria inducida por las drogas), así que supongo que es una preferencia particular de los cineastas y el elenco, ya que la coca es más de un medicamento genérico de los 80. Siendo estos los años 70, ¿no deberían estar todos en lo alto de la olla, como dicen los niños?
Afortunadamente, hay una escena de vez en cuando para evitar que sea una completa atrocidad. La secuencia en la que ven una película snuff es un poco desconcertante, y hay una tensión extraña en las escenas posteriores en las que Pilato está tratando de escapar y seguimos escuchando a sus torturadores narrar cada uno de sus movimientos (algo así como Mi pequeño ojo). También me gustó mucho la banda sonora de John Harrison (que interpreta al villano de la película), que tenía una vibra electrónica espeluznante y, por sí solo, hizo que algunas escenas al final de la película se sintieran un poco más vivas de lo que realmente estaban. Pero unas pocas escenas aceptables y una partitura divertida no hacen una buena película, y aunque estoy seguro de que Nelson y su equipo tenían más ideas de las permitidas por su presupuesto, es simplemente una película serpenteante y poco envolvente que ni siquiera se acerca a entregar. sobre la intrigante promesa de su trama. Odio pronunciar la siguiente frase, pero es verdad, es mejor que veas 8MM.
¿Lo que usted dice?
