4 DE MAYO DE 2010
GÉNERO: MONSTRUO, FUENTE SOBRENATURAL: DVD (SCREENER)
Después Komodo vs. Cobra, no había muchas cosas más bajas en mi lista mental de películas para ver que otro original de ciencia ficción dirigido por Jim Wynorski (Bob Robertson en la película en sí; el tipo tiene más alias que la mayoría de los directores italianos), pero desde que Estoy entre alquileres, tuve que echar mano a mi pila de filtros para ver algo, y Devorador de huesos fue el primero que encontré que parecía entretenido. Y no mencionó a Wynorski, así que me engañaron dos veces (el alias era el otro).
Bueno, ciertamente es mejor que KvC, en virtud de tener efectos (ligeramente) mejores, menos actuación pornográfica y algunos timbres como William Katt apareciendo en papeles pequeños, lo que siempre es bueno para hacerme decir “¡Guau, genial!” y distraerme de cualquier escena aburrida por la que estaban pasando. Y la partitura fue bastante conmovedora; Felicitaciones a Chuck Cirino (quien aparentemente ha compuesto todas las películas de Wynorski) por ser el raro compositor de una película de DTV / Sci-Fi que realmente disfrutaría escuchando en un bucle de menú de 30 segundos (si mi seleccionador tuviera un menú, es decir ).
También me gustó el sorprendentemente alto número de muertos. Lo juro, la criatura (una cosa fantasma / esqueleto que se parece a un Bionicle villano) mata a treinta personas en esta película, y aunque las escenas de muerte son casi todas iguales (les golpea o les arroja un hueso y se convierten en polvo, ropa y todo), nunca me cansé de ver a la gente desintegrarse una y otra vez. Solo desearía que cuando mataran a un personaje principal se les diera una muerte un poco más memorable; un protagonista es asesinado sin ceremonias, ni siquiera hay un corte a alguien más gritando ¡NOOOOOOOOO! o algo por el estilo Y otros dos personajes bastante grandes simplemente se precipitan por un acantilado (mientras son perseguidos por el esqueleto fantasma montado en un caballo fantasma; esta película es algo increíble, ahora que lo pienso), sin la ayuda de un explosión o un disparo rápido de sus cadáveres para confirmar que estaban muertos. Seguí pensando que volverían, pero no, parece que estaban muertos. RIP, supongo.
Simplemente se vuelve realmente repetitivo, porque entre las escenas de las personas fantasmas que quitan el polvo (muchas de las cuales se presentan segundos antes de su muerte) hay escenas del héroe Bruce Boxleitner tratando de averiguar qué está sucediendo y escuchando un montón de palabrerías de los nativos americanos locales (que se refieren a su idioma como “indio” en un momento), y es demasiado protector con su hija, que sigue recordándonos que tiene 17 años, tal vez porque cree que si lo dice lo suficiente se hará realidad (el la actriz tiene unos 24 años). Algunas de estas cosas parecen tomadas de Crepúsculo, pero incluso si fuera el aspecto más original de la película, seguiría siendo tedioso después de aproximadamente 2 (de las 5 o 6) escenas.
Y algunas de las cosas de bajo presupuesto dañaron la película de una manera más de lo habitual, como cuando una escena de flashback importante que se supone que es de hace 30 años presenta personajes con ropa y cabello modernos. Por un momento pensé que era solo otra secuencia aleatoria de “oye, vamos a matar a algunas personas” hasta que la chica que contaba la historia comenzó a narrar de nuevo. Y como se filmó en Sable Ranch, lugar de referencia para todas las películas de terror de bajo presupuesto que se filman en el sur de California, comencé a tener flashbacks no deseados para Lago muerto. Quiero decir, sé que estas cosas no pueden permitirse el lujo de construir sets o ir a buscar nuevas ubicaciones, y que simplemente van con lo que saben que funcionará, pero ¿no pueden al menos disfrazarlo un poco o algo así? ¿O en el caso de Sable, simplemente dispararle a la maldita cosa? Reconozco ese largo porche delantero más fácilmente de lo que reconozco mi propio edificio de apartamentos. Aunque supongo que podría ser peor; podría ser Linda Vista (si alguna vez hacen una película de terror sobre un peón de rancho que tiene que ir a un hospital extraño, bien podría ser mi muerte).
Una cosa divertida acerca de los filtros que no menciono a menudo son los ridículos “puntos de venta” que a menudo enumeran en la parte posterior. Para películas reales, mencionarán la taquilla o en cuántas pantallas estuvo, pero para basura de DTV como esta, tienen que ser más creativos. Entonces, ¿cuál es, en la mente de Lionsgate, un “punto clave de marketing” para Devorador de huesos? “Del productor de Hiedra Venenosa II! ” ¡Oh sí! En realidad, no tenía ningún interés en este título, pero si es del productor de una secuela de una película que nadie recuerda, ¡seguramente valdrá la pena mi tiempo! ¡Pídeme una docena!
¿Lo que usted dice?
