4 DE ABRIL DE 2010
GÉNERO: SOBRENATURAL (?) FUENTE: DVD (SCREENER)
Nunca he sido un gran admirador de Christina Ricci. Aparentemente tiene dos modos: forastero antisocial (Sirenas, Familia Addams, Casper) o simplemente desagradable (Calabaza, cualquier otra cosa). En Vida futura, definitivamente está en el último modo, pero sus fanáticos masculinos probablemente no lo verán de esa manera, ya que pasa aproximadamente 2/3 de la película desnuda. Entonces, si ha tenido deseos espeluznantes desde que vio Valores de la familia Addams, considera esta película como un regalo del cielo.
(Yo, por otro lado, lo considero una decepción, ahora que sé que la mucho más atractiva Kate Bosworth fue elegida originalmente para el papel).
De hecho, Ricci podría ser más desagradable aquí. Le ha presentado ser fría a su novio (Justin Long, que más o menos repite su Arrastrame al infierno personaje), se tiñe el pelo para ir a un funeral (?), y le grita a Long por pedirle un buen pato en un restaurante. Demonios, su muerte es el resultado de que ella es un dolor en el trasero: mientras Long avanza hacia una propuesta, ella lo toma como un mensaje de ruptura y se asusta, le grita y sale furiosa del restaurante, acelerando bajo la lluvia y tener un accidente. Todo porque no podía esperar a que Long (¡anillo en mano a su lado!) Terminara su oración. Nuestro protagonista, señoras y señores. Más tarde nos enteramos de que tiene una madre fría y poco amorosa (Celia Weston, y no quiero ser malo aquí, pero realmente podría pasar el resto de mi vida sin volver a mirar la cara de esta mujer), lo que en cierto modo la explica. sus propios complejos, pero no hace que sea más fácil enraizar a su personaje o simpatizar con su difícil situación. Si vas a hacer que tu personaje sea un poco idiota, es útil tener a alguien a quien la audiencia pueda proyectar algo de buena naturaleza debido a su comportamiento generalmente alegre, o al menos alguien con rango. Michelle Williams podría haber hecho maravillas en el papel. O incluso una actriz cómica que se arriesga, tal vez Anna Faris.
Sin embargo, Ricci no es el mayor problema: la duración de la película sí lo es. Toda la película trata sobre ella convencida de que no está muerta y tratando de escapar del depósito de cadáveres dirigido por un Liam Neeson “fuera de lugar” (que es fantástico), además de que Long se convence cada vez más de que no está muerta y trata de averiguarlo con certeza. Simpático o no, se vuelve tremendamente cansado verla hacer los mismos movimientos una y otra vez. Neeson se va por alguna razón, se levanta de la losa e intenta encontrar algo con lo que romper la puerta, o intenta encontrar la llave para abrir la puerta, o intenta abrir OTRA puerta una vez que abre la primera. Entonces Neeson regresa invariablemente y le dice que está muerta. Las escenas de Long son un poco menos repetitivas, pero llega al punto en que se vuelve completamente ridículo que no pueda ver el cuerpo. La película tiene lugar durante una semana, ¿quién tarda tanto en ser enterrado, y mucho menos visto en el velorio?
Esto también causa problemas en la línea de tiempo. Toda la película depende de si Ricci está realmente muerta o no, pero después de 5 días, lo más seguro es que se deba a no tener comida ni agua (o al menos tener neumonía por estar acostada desnuda sobre una mesa fría durante días y días). Entonces, la película no solo tiene demasiada repetición en su trama, sino que también tiene demasiado tiempo en sus manos; hubiera sido beneficioso para ellos haber comprimido la línea de tiempo en 2-3 días como máximo.
Sin embargo, TIENE éxito en mostrarle a la audiencia cómo debe ser ser un funerario. Vemos a Neeson cumplir con sus deberes: ordenar sus pertenencias, preparar el cuerpo para verlo (como coser la boca para que la mandíbula no se abra), inyectarlos con una fórmula que puede ralentizar el rigor mortis (permitiéndole trabajar con el cuerpo más fácilmente), etc. Y asumo que todo es correcto, ya que es muy detallado. Sin embargo, supongo que la mayoría de los funerarios no tienen la capacidad de hablar con el espíritu del difunto.
Sin embargo, en última instancia, es ciertamente una película intrigante y en su mayoría atractiva (no fue hasta los últimos 20 minutos más o menos que comencé a perder interés; no me importaba si estaba viva o muerta, solo quería que la película concluyera). Podría haber sido una especie de broma, como la historia de Stephen King (convertida en una Pesadillas y paisajes oníricos episodio, ambos basados en un antiguo episodio de Alfred Hitchcock que no he visto), o simplemente llenos de una gran cantidad de Carnaval de las Almas momentos, pero el enfoque bastante serio, incluso reflexivo, de la muerte fue una agradable sorpresa. Y Neeson es estupendo de cualquier forma que se mire – si crees que ella está muerta, entonces es un hombre cariñoso, posiblemente solitario, que se toma su trabajo en serio y realmente quiere que esta gente descanse. Y si ella está viva, entonces él es el hijo de puta más aterrador que jamás haya vivido. Neeson es uno de los pocos actores que podrían lograr esto (y no estoy seguro de que el elenco original de Alfred Molina sea uno de ellos), y me alegró ver que lo que pensé que sería un papel bastante breve se convirtió en el protagonista. – nunca está fuera de cámara por más de unos minutos a la vez.
Anchor Bay está lanzando esto en los cines, pero si su lanzamiento de Congelado fue un indicio, no lo sabrá a menos que mire (y mire detenidamente) sus listados el día del lanzamiento. No puedo decir que sea definitivamente uno para ver en los cines, pero ES original y lo suficientemente extraño como para justificar una mirada a pesar de sus defectos. Y esa es la ironía más triste: Anchor Bay es el único estudio que publica películas de terror originales de manera constante, pero carecen de la inteligencia publicitaria para que cualquiera pueda encontrarlas. Pero hay un puto Pesadilla en Elm St cartel en cada esquina.
¿Lo que usted dice?
