Comentario: HARDCORE HENRY

Nota del editor: esto se publicó originalmente para FANGORIA el 5 de abril de 2016 y estamos orgullosos de compartirlo como parte de Los archivos de Gingold.

henry duro originalmente se llamaba simplemente duro, el cambio de título presumiblemente se efectuó para que nadie lo confunda con pornografía. Sin embargo, esa asociación es totalmente apropiada; La película es una glorificación sin alma y sin sentido de la muerte de seres humanos, hasta el punto en que te hace preguntarte por qué disfrutaste alguna vez de las películas violentas.

Dejemos una cosa perfectamente clara (como si fuera necesario dado que esta revisión se está publicando en Fangoria.com): no tengo ningún problema categórico con las películas que tratan sobre la muerte y el derramamiento de sangre. Sin embargo, tengo un problema con una película que no tiene absolutamente nada que ofrecer. excepto la muerte y el derramamiento de sangre, y adopta un estilo que nos invita a ponernos manos a la obra por sí mismo, desconectados de cualquier sentido de propósito o motivación. una pelicula como La redada, con la cual henry duro tiene cierto parentesco estético, puede estar lleno de una carnicería increíblemente gráfica, pero también tiene un héroe con un núcleo de humanidad por el que podemos preocuparnos, buenos tipos con los que pelea, malos bien definidos con su propio objetivo y un sentido de una narrativa en constante desarrollo. henry duro presenta a un protagonista que está literalmente en blanco, sin objetivo, pero destruyendo enemigos que no son más que paquetes de sangre andantes.

El truco y el punto de venta es que el director y coguionista Ilya Naishuller (cuyo trasfondo, ¡sorpresa! Está en los videos musicales) filma todo, desde el punto de vista de Henry corriendo, saltando y disparando constantemente. Después de una secuencia de créditos de apertura compuesta de manera poco prometedora por tomas estilizadas y fetichizadas de cabezas, cuerpos y extremidades de personas que reciben disparos, perforaciones y aplastamientos, nosotros como Henry nos despertamos en un laboratorio, observamos cómo lo equiparon con un brazo y una pierna artificiales y luego son empujados a un escenario en el que todos en el mundo parecen querer empujarlo. Hay una buena sorpresa al principio, que lleva al único momento de gracia visual de la película; todo lo demás es Henry matando, matando, matando. No se nos dice nada sobre su historia, antecedentes o personalidad, o cómo se siente por algo; deliberadamente ni siquiera tiene voz. Eso podría funcionar si viéramos el rostro de Henry y pudiéramos compartir sus emociones expresadas; en cambio, lo único que estamos invitados a identificar es la emoción de alejar a otras personas, desconectadas de cualquier razón lógica o conciencia.

henry duro representa la degradación de la película de género moderno en su punto más bajo: un ejercicio de técnica fría que es llamativa y animada, pero que no tiene ningún interés en involucrarnos emocionalmente con su acción; es como ver a otra persona jugar un juego de disparos en primera persona durante un poco más de 90 minutos. Las pocas personas que tienen algún diálogo (que, cuando se habla, es tremendamente sobreactivado en su mayor parte) son avatares, no personajes, y la película que más se acerca a la narración es un estallido ocasional de haber escuchado esa exposición sobre supersoldados científicamente creados. No hace falta decir que no hay mujeres de importancia a la vista: las únicas mujeres presentes son la esposa de Henry, Estelle (Haley Bennett), que se supone que es una científica brillante, pero parece una animadora con una bata de laboratorio, y cuya única la función es ser secuestrado por los malos; unas cuantas nenas peleando vestidas de cuero que solo tienen un tiempo de pantalla muy breve; y un puñado de prostitutas desnudas y semidesnudas.

Si bien su mejor propósito puede parecer ser la molienda masturbatoria para adolescentes con períodos de atención extremadamente cortos, henry duro está siendo aclamado en ciertos sectores como una especie de siguiente paso evolutivo audaz en el cine de acción, y si este es el futuro del género, las películas están en serios problemas. La técnica en primera persona de larga duración ciertamente está llena de posibilidades, pero la forma en que se implementa aquí, captas el punto en los primeros cinco minutos, y después de eso, el único interés es en cuántas formas y lugares diferentes Henry puede asesinar personas. Una película literalmente sin parar de correr y disparar podría ser emocionante si hubiera algo en juego que valga la pena preocuparse, lo cual Naishuller y compañía. claramente no estaban interesados. En cambio, el efecto es agotador, adormecedor y deprimente para cualquiera que crea que si bien la violencia puede ser un componente clave de una película, no debería ser el único. Sí, técnicamente está bien realizado, y el equipo de cineastas obviamente puso mucho esfuerzo en mantener a la perfección la ilusión del punto de vista vertiginoso. Lástima que, al igual que su protagonista, evidentemente nunca se detuvieron ni un segundo para pensar en una razón por la que el espectador debería preocuparse.