Mientras me sentaba en una línea de autoservicio en McDonalds durante casi 20 minutos (los 4-5 autos frente a mí no eran visibles hasta después de que ordené, y luego me quedé atrapado cuando otro tipo se detuvo detrás de mí), tuiteé que mi HMAD para el domingo (ya que fue después de las 12 am) sería Manhunter en el New Beverly, que un par de personas cuestionaron, más o menos con el “¡eso no es horror!” respuesta (a la que tuve tiempo de responder, todavía esperando mi maldita hamburguesa). Algunos también señalaron que antes había descartado la noción de revisar Depredadores, ya que no la consideré (ni a ninguna de las dos primeras) como una película de terror, diciendo que era más una película de terror que Manhunter.
Mira, aquí está la cosa: he visto el original Depredador una docena de veces desde que era niño, y para mí nunca fue nada más que otra película de acción de Arnold Schwarzenegger, aunque con un villano alienígena en lugar de un extranjero. Ni una sola vez lo vi como una película de terror, y lo mismo ocurre con su secuela. Entonces, a pesar de calificar bajo algunas de mis “reglas”, nunca consideré Depredadores como una posible película de revisión (especialmente cuando escuché que era prácticamente un remake ya que pasó mucho tiempo rindiendo homenaje al original). Mi argumento es, si reemplaza el Depredador con un tipo, es solo una película de acción, ya que no se juega nada para asustar.
Manhunter, por otro lado, puede estar más cerca de un thriller de crimen / procedimiento que las otras películas de Lecter, pero sigue siendo parte de una franquicia protagonizada por uno de los villanos de terror más elogiados de todos los tiempos (una lista en la que el Depredador no aparece, en al menos no los que he leído). Y desafiaré a cualquiera a encontrar una sola toma de apertura de una película más espeluznante que la de aquí, en la que vemos a una mujer dormir, despertarse y darse cuenta de que el “Hada de los Dientes” está en su habitación antes de cortar. En pocas palabras: para mí, Manhunter es más una película de terror que cualquier Depredador película.*
También es una película muy buena, y lo digo como alguien que no es realmente un fanático de la serie Lecter (había visto la película poco después Silencio de los inocentes, lo que me haría 11 o 12, pero como todos los demás en la serie, solo lo vi una vez y, por lo tanto, no recordaba nada al respecto más allá de “algo con Mariposa de Hierro”). sé Silencio de los inocentes ganó Mejor Película mientras Hannibal Rising se considera un fracaso terrible, pero para mí los cuatro post-Manhunter Las películas son casi iguales, cada una con sus pros y sus contras, algo así como las cosas por la noche (si tuviera que elegir una de esas favoritas, probablemente sería Aníbal, simplemente porque era la más tonta de todas). Pero, tal vez irónicamente, Manhunter funciona mejor para mí porque está más preocupado por el procedimiento que por los escalofríos o la acción (de los cuales prácticamente no tiene ninguno). Aunque no se presenta como una novela policíaca, Michael Mann mantiene el enfoque en William Petersen trabajando en el caso, en lugar de un circo de tres pistas como Silence (Clarice, Lecter y Buffalo Bill). Al no haber leído los libros, no sé si esto es algo que Mann cambió o no, pero me gusta que el papel de Lecter se mantenga al mínimo aquí, manteniendo el caso en cuestión como la principal prioridad, a diferencia de las otras películas dirigidas por Hopkins. , donde pasaban tanto tiempo con él, comenzaba a parecer que el asesino no era realmente una amenaza. La versión de 2002, de hecho, tenía la escena inicial de Graham arrestando originalmente a Lecter, algo de lo que esta película solo habla: se trata de Tooth Fairy, no de Lecter.
También amo a Bill Petersen. Es interesante que su papel más famoso sea otro genio investigador (en CSI), 15 años después de esta película. Especialmente cuando se considera la mayor parte de las películas que hizo entre (Temor, Los cráneos...), es casi como si se hubiera dado cuenta de que este tipo de cosas era su vocación. Desafortunadamente, tiene algunos momentos cursis en la película (no ayudado por la partitura anticuada, pero agradable, del sintetizador de los 80), como muchos de sus arrebatos cuando se está “metiendo en la cabeza del asesino”, pero sigue siendo una actuación excelente. Y me encanta cómo no se anda con rodeos cuando su hijo le pregunta sobre su trabajo; justo en el medio de una tienda de comestibles (una que aparentemente reorganiza sus estantes instantáneamente), sigue y sigue sobre Lecter matando a chicas universitarias y cómo intenta pensar como un asesino. Es el tipo de escena que normalmente verías en el dormitorio de un niño, con un montón de tonterías de cuento de hadas (“Una vez hubo un hombre malo que hizo cosas malas”), pero aquí no hay tal pretensión. Impresionante. El chico va a tener pesadillas. Al igual que la niña en el avión junto a él, a quien deja cicatrices para siempre al dejar visibles las fotos de la escena del crimen después de quedarse dormido. Es una escena única en este tipo de momentos en los que “el policía se acerca demasiado y comienza a afectar a los demás”, que por supuesto son una marca registrada del género. Por lo general, es su propio hijo o algo así, y no en un lugar público (me encanta el tipo sentado detrás de él, tratando de ver las fotos por sí mismo).
Por otro lado, tenemos al gran Tom Noonan como asesino. No aparece hasta la mitad del camino, pero compensa el tiempo “perdido” con una actuación realmente escalofriante. Sus cosas del “dragón rojo” son un poco ridículas (tal vez funcione en el libro, pero cuando hay un tipo parado allí con pantimedias en la cabeza, prefiero que sea menos hablador), pero sus momentos más tranquilos con Joan Allen Los personajes (especialmente la secuencia de Iron Butterfly antes recordada) son espeluznantes como el infierno. Y creo que Mann tomó la decisión correcta al evitar las tomas de tatuajes de cuerpo completo (que se pueden ver en las imágenes fijas de producción y demás, algunas fueron filmadas antes de que Mann decidiera dejarlo), porque evita que sea demasiado extravagante, el hecho de que es un tipo normal, que trabaja en un laboratorio de cine, es parte de lo que lo hace interesante. Si estuviera corriendo sin camisa y parloteando sobre dragones todo el tiempo, sería ridículo (y, en una proyección de medianoche, dañino: la gente se reía de algunos momentos no divertidos).
En cuanto a Bryan Cox como Lecter, solo está en tres escenas, pero tiene un impacto. Y no hay simpatía por el personaje aquí, prácticamente existe en la película solo para molestar a nuestro héroe: la primera vez lo rompe mentalmente y en la segunda obtiene la dirección de la casa de Graham para dársela al asesino. ¡Encantador! No es realmente justo compararlo con Hopkins: tenía tres películas en lugar de tres escenas y, por supuesto, la que ves primero es siempre con la que comparas a los demás, independientemente de quién lo interpretó primero (tuve suerte con Bond … DEBERÍA haber visto una película de Dalton o Brosnan primero, pero me di cuenta Los diamantes son para siempre en la televisión como mi primera experiencia Bond). Y Hopkins o no, en el contexto de esta película, es solo uno de los muchos personajes secundarios con los que se enfrenta Graham; creo que Stephen Lang (como el reportero viscoso) tiene más tiempo en pantalla.
Otra cosa que me gusta es cómo construyen escenas de suspenso en torno a lo que de otra manera sería una evidencia aburrida (cabello, muestras de escritura). Encuentran una nota en las pertenencias de Lecter y tienen un tiempo limitado para guardarla antes de que se dé cuenta. Así que Petersen y Dennis Farina corren de laboratorio en laboratorio, tratando de hacerle algo antes de tener que devolvérselo. Buen material. Y también un marcado contraste con las otras películas: habrían cortado a Hopkins haciendo lo que estaba haciendo y construido suspenso de esa manera (tal vez incluso lo hacen durante dragón rojo – Ya no recuerdo mucho sobre eso). Y cualquier escena en la que Petersen vea videos o pasee por la escena del crimen es igualmente atractiva: me encanta ver cosas así. Apuesto a que fui detective en otra vida. O fan de uno.
Por último, pero no menos importante, es agradable ver una película de Michael Mann en la película. Ahora usa el maldito video digital más feo que he visto en mi vida. No soy exactamente un fanático de él (me gusta la mitad de sus películas, pero ninguna es una de las favoritas de todos los tiempos), pero seré el primero en admitir que todas sus películas de 35 mm se ven increíbles. Todavía estoy un poco desconcertado por qué usa sistemas de cámara tan inferiores en su trabajo reciente: ¡que alguien le dé a este hombre una buena configuración de Red!
He tenido el DVD durante años y lo acabo de abrir hoy (prueba n. ° 472 en mi archivo “Por qué estoy endeudado”) para ver los extras (y sí, volver a ver los 15 minutos aproximadamente que Me perdí cuando cabeceé). Son un poco delgados en el que tengo (ha habido algunos, incluidos varios “cortes del director” diferentes; esto parece ser teatral. Todo lo que hay aquí es una agradable charla con DP Dante Spinotti (quien también filmó dragón rojo, aunque esta entrevista se grabó antes), hablando de las cosas habituales del tipo DP (colores, luces). Bueno si te gusta el lado técnico de las cosas. Si no te importa un carajo lo que es un Arriflex, también hay una retrospectiva con Petersen, Allen, Noonan y Cox, hablando sobre la producción, Mann y un poco sobre Hopkins (de Cox). Aparentemente, Noonan se mantuvo en el personaje y no conoció a Petersen hasta que filmaron la escena en la que Graham atraviesa la ventana al final. Dura aproximadamente 15 minutos y hay suficientes anécdotas y trivialidades interesantes para compensar la falta de aportes de Mann. Aparentemente, hizo un comentario en una de las otras ediciones, pero no voy a salir de mi camino para encontrarlo (especialmente porque Blockbuster y Netflix nunca se molestan en identificar qué lanzamiento de una película en particular es el que están enviando. Podría terminar alquilando el disco que ya tengo). Estoy seguro de que algún día alguien hará un documental y / o un libro sobre la serie, solo lo revisaré para obtener mi mirada completa detrás de escena de la película. Mientras tanto, si el tiempo lo permite, echaré otro vistazo a Red Dragon mientras Manhunter está fresco en mi mente. En realidad, no me importaría echarles otro vistazo a todos, ya que no he visto a ninguno desde sus estrenos teatrales (o en Silenciocaso, VHS – ahora es el único de los cinco que no he visto en el cine) y con la excepción de Hannibal Rising mi gusto ha madurado considerablemente desde aquellos tiempos. ¡Maratón!
¿Lo que usted dice?
* Sé que revisé AVP: Requiem, pero eso fue medio Extraterrestre película (y yo contaría al menos Extraterrestre y Alien 3 tan horror como se juegan para asustar más que para la acción). También era Navidad y no quería ver DOS películas de “terror”. Tenía mi nueva copia de Guerra moderna ¡jugar!
