Cuando entrevisté a Briana Evigan en Comic Con en 2009 para Fila de la hermandad de mujeres, siguió hablando de una película de la que estaba muy orgullosa llamada Ardiendo intensamente. Pero en ese momento, lo conocía por su título original, Voraz, así que no tenía idea de qué estaba hablando (podría tener los títulos al revés; de cualquier manera, conocía la película pero con un nombre diferente). Más tarde me di cuenta de mi error: “¡Esa es la película de pastel de carne contra un tigre!” – y me pateé por perder la rara oportunidad de tener una buena razón para hablar sobre Meat Loaf con una mujer atractiva, algo que rara vez surgía durante mis años de formación.
Por supuesto, ahora sé que ni siquiera trabajó con él, ya que Hogaza es el dueño del tigre que se lo vende al padrastro de Evigan, interpretado por Garret Dillahunt. De hecho, Hogaza no se factura por completo, solo aparece en esa única escena, explica a Dillahunt (léase: la audiencia) lo peligroso que es el tigre, deja los roles básicos (es decir, no toque la jaula) y luego despega para Ve a grabar canciones sobre lo grande que es la polla.
De hecho, hay mucho que preparar en el primer acto, tal vez podrían haber dejado que el tigre matara a alguien y luego evitar que se lo comiera (la fuerza impulsora detrás de Evigan que acecha y su hermano pequeño autista es que él no lo ha hecho ”. comido en dos semanas) solo para proporcionar un aperitivo hasta que la película REALMENTE comience, es decir, los dos quedan atrapados dentro de su casa con el tigre. Hay un huracán, problemas económicos con el padrastro, las necesidades autistas del hermano, etc. También configuraron ciertos detalles sobre la casa que entrarán en juego más adelante, como el conducto de lavandería y el congelador gigante que alguien (o dos personas) ) podría caber en el interior.
Pero una vez que finalmente comienza, el hombre lo hace. Aunque sabes perfectamente que ninguno de los dos moriría, eso no hace que ciertas escenas sean menos emocionantes. La secuencia de la tolva de lavandería antes mencionada es un punto culminante en particular, superando incluso a la similar en Halloween 5 (también es la fuente del mejor susto de salto de la película). Y me encanta cómo resuelven el problema obligatorio del teléfono celular; Hubiera sido fácil e incluso algo lógico tener el servicio celular interrumpido por el huracán, pero en cambio hacen algo mucho más interesante / entretenido.
No es una casa particularmente grande, por lo que hay cierta repetición en los procedimientos (esta película debe tener el récord de la cantidad de veces que se mueve un mueble para bloquear una puerta desde el interior en una sola narración), pero también parece que tendrá lugar en tiempo real mientras Evigan lucha por mantener a salvo al niño, encuentra formas de defenderse y busca constantemente una salida de la casa, que ha sido tapiada para el huracán, pero como descubrimos (no demasiado de un sorpresa), su atrapamiento no es del todo accidental. Y en ese sentido, funciona totalmente como un proeza, esencialmente una secuencia de persecución larga. Evigan se comporta bastante bien, y el niño pequeño también es fantástico, incluso si su autismo parece derivarse de algunas visiones de Hombre de la lluvia y no mucho más. Para crédito de los realizadores, nunca lo hacen “salir de la situación” ni nada, ni usar sus poderes de genio autista para salir de una situación; es simplemente uno de los muchos obstáculos para Evigan; es completamente su lucha.
Había escuchado comparaciones con Víspera de Todos los Santos antes de ver la película, y veo de dónde vienen, particularmente en las primeras escenas en las que Evigan sabe que no está sola, pero el tigre aún no se ha revelado. Sin embargo, la película no es de pantalla ancha como yo esperaba (por lo general, es lo primero en lo que pienso cuando alguien hace una Víspera de Todos los Santos comparación), y hubo momentos en los que creo que podría haberse utilizado con gran efecto. Por lo que tengo entendido, y por lo que mis ojos entrenados podían decir, el tigre era real; harían que él hiciera lo que fuera en un pasillo, que Evigan hiciera la acción apropiada más tarde y luego mezclar los dos juntos. A veces SÍ se parecía un poco a CG, pero esto podría ser una composición deficiente; es difícil saberlo en una impresión digital. En cualquier caso, la acción del tigre es limitada, pero la hacen contar cuando sucede. Es mucho mejor que Come-hombres, es lo que estoy diciendo.
En realidad, la película ha estado en DVD en los Estados Unidos durante una semana más o menos, pero esperé para verla en Frightfest, ya que había escuchado del Sr.Disgusting que se reproducía mejor en los cines (la vio en un festival hace un tiempo). . Y al principio, comencé a arrepentirme de mi decisión, ya que hubo una falla técnica menor que hizo que la película se ejecutara a una velocidad ligeramente rápida, haciendo que todos parecieran espasmódicos y haciéndolos sonar como ardillas. Afortunadamente, se corrigió rápidamente, e incluso fue divertido ver a mi amado Meat Loaf sonar como Chip y / o Dale (por cierto, ha afirmado durante mucho tiempo que su voz se aceleró en el original Murcielago del infierno*). Y a pesar de que fue en el teatro más pequeño en Frightfest, todavía fue una gran experiencia para la multitud, particularmente durante el susto de la tolva de lavandería. Todos estos fanáticos del terror con sus camisetas de Romero y Fulci, se asustan cuando un tigre golpea a la chica de Intensificar 2? No me lo perdería por nada.
¿Lo que usted dice?
* Me acabo de dar cuenta del mayor defecto de la película: no hacer que Meat se refiera al tigre como un “gato del infierno”. ¡Continuación!
