23 DE ABRIL DE 2010
GÉNERO: SOBRENATURAL FUENTE: CABLE (TMC)
Cuando anuncié en Twitter que estaba mirando Un embrujo americano para mi película diaria, alguien respondió que estaba sorprendido de que no la hubiera visto. Sin embargo, es una explicación bastante simple: se lanzó antes del nacimiento de HMAD y, por lo tanto, presumiblemente tenía cosas mucho mejores que hacer con mi tiempo que ir a ver la nueva película del tipo que hizo la puta. Calabozos y Dragones película (¡que vi en los cines!). Eso, además de que pensé que era una película de época sobre una casa encantada, algo en lo que tengo poco interés incluso ahora.
Así que me sorprendió gratamente descubrir que era una mezcolanza de un montón de películas, incluyendo El exorcista, la entidad (sí, de ESA manera, aunque no es un elemento recurrente de la trama), Exorcismo de Emily Rose, y Mal muerto (Supongo que Courtney Solomon solo tuvo acceso a la sección “E” de su colección de DVD ordenados alfabéticamente cuando escribió su guión). La película no fue muy buena, pero puedo decir esto: nunca supe qué diablos podría suceder a continuación, ya que no encajaba en la plantilla de ningún subgénero en particular. Aunque ahora que me doy cuenta del asunto de la “E”, estoy retroactivamente decepcionado de que la película no tenga ninguna referencia obvia a El ojo te ve, la película slasher de Sylvester Stallone que se convirtió en DTV.
De todos modos, la película definitivamente adolece de dos grandes defectos. Primero es un desafortunado envolvente que ocupa tiempo de pantalla, un gran problema cuando la parte principal de la película termina tan repentinamente y volvemos al presente para concluir SU historia (también de manera apresurada y desenfocada). Así que tenemos dos finales vagos y anticlimáticos en lugar de uno bueno. También comienza la película con una nota extraña, ya que vemos la habitación de una adolescente con un póster de Monstruo. Ahora, no voy a suponer que ninguna chica de 16 años tenga un póster de la película del asesino en serie de Charlize Theron en su habitación, pero ASUMIRÉ que es bastante raro, y cuando estás dibujando personajes a grandes rasgos entonces puede identificarse rápidamente con ellos (ya que no tienen suficiente tiempo de pantalla para desarrollarse correctamente), es mejor ir con algo un poco más tradicional. De hecho, sospeché que las películas compartían un productor o algo así, y miré los currículums de cada productor acreditado (hay muchos) para ver si ese era el caso, pero ninguno parecía haber funcionado. Monstruo (ni el diseñador de producción ni nadie más en posición de trabajar en una pequeña broma, que pude encontrar de todos modos), ni las películas fueron lanzadas por los mismos estudios. Extraño.
Sin embargo, el segundo defecto es mucho más paralizante: no pasan suficiente tiempo desarrollando nada ni a nadie antes de que el fantasma comience a atacar a la niña. La dinámica familiar aún no está del todo clara y la película ya cambia al “tercer acto de ExorcistaTambién hay una trama secundaria crucial que involucra al patriarca (Donald Sutherland) jodiendo a alguien con los pagos de impuestos por una tierra, pero se presenta tan abruptamente que me había olvidado por completo cuando Solomon regresó a ella, lo cual es un gran problema cuando Se supone que deben estar sorprendidos por su revelación. Cuando una película de tipo “inquietante” se centra en una persona, es crucial desarrollar ese personaje, así como los que se ven afectados por él (en este caso, sus padres). Nunca realmente veo que la chica es normal, entonces, ¿qué me importa cuando comienza a ser perseguida? Exorcista Puede que sea lenta al principio, pero la película simplemente no funcionaría sin algunas escenas de Regan Y su madre viviendo su vida normalmente, así que puedes ver cómo Pazuzu les jodió las cosas.
La atmósfera también es bastante importante, pero Solomon ofrece muy poco. No tengo idea de para qué sirve cambiar constantemente al punto de vista del fantasma (en blanco y negro nada menos) y hacer zoom, o en un momento hacer una “mosca” completa a través del bosque y la escena de la casa (está el Mal muerto cosas para ti). Funciona para Raimi porque la trama en sí es loca. Esta es una película que, en última instancia, trata sobre el dolor de ser abusado sexualmente por el padre de uno (en realidad), y la revelación parece aún más insípida cuando se considera lo “emocionante” que Solomon intenta hacer muchas de las escenas de miedo. Si estaba tratando de desviarnos, lo logró, pero no estoy seguro de si fue el enfoque correcto: la película ni siquiera insinuó la idea de que Sutherland podría haber estado abusando de ella. No se puede desviar a alguien cuando, para empezar, no estaba mirando en esa dirección.
Ah, y la partitura siempre sonaba como “Making Christmas” de Pesadilla antes de Navidady “Tender Shepherds” de Peter Pan (este último es aún más divertido ya que la chica que está siendo perseguida es la misma que interpretó a Wendy en la actualización de 2003 de Sartén). Y en el caso de los primeros, esto solo exacerbó el hecho de que no hicieron un buen trabajo vendiendo el período de principios del siglo XIX. El vestuario y el vestuario está bien, pero todos actúan y suenan como lo hacen hoy en día. De hecho, todo lo que podía pensar era que Solomon y su equipo deberían haber hecho La aldea, porque esta película se mostró como se suponía que debía ser: gente de hoy en día que finge que es del siglo XIX.
Dicho todo esto, nunca es realmente aburrido, y es lo suficientemente corto (de nuevo, hasta el extremo) para ser un entretenimiento decente en el hogar. Sutherland y Sissy Spacek siempre son bienvenidos en mi pantalla, y aunque en última instancia son inapropiados, los ataques de fantasmas son frenéticos y ridículos: al fantasma le gusta abofetear a la niña y arrojarla por la habitación (me pregunto si los psiquiatras usan este enfoque cuando tratando con pacientes con trastorno de estrés postraumático, ya que se nos dice que el fantasma está esencialmente tratando de hacerla recordar que fue abusada). Entonces, si estás viendo la película por primera vez, ¡está perfectamente bien reírte! Sin embargo, la segunda vez estás un poco enfermo.
¿Lo que usted dice?
