A veces no tengo ninguna teoría de por qué una película se queda en el estante por un tiempo, pero en el caso de Almacenamiento en frio, supongo que era casi imposible comercializarlo. No es realmente una película de terror, es rica en humor extraño / oscuro, y no hay mucha acción para tratar de fingir que se ve emocionante. A pesar de que Lionsgate lanza una gran cantidad de películas de género no comerciales, incluso ellos deben haber tenido problemas para encontrar un ángulo en esta para que la gente la alquile (además de los arrendatarios de películas de terror en serie como yo). El tráiler hace que parezca bastante estándar y, por lo tanto, oculta el tono desequilibrado de la película.
Afortunadamente, el escritor y director Tony Elwood no intenta ocultar sus intenciones en la película. Al principio, una mujer muere en un accidente automovilístico, solo para ser descubierta por un loco local (Nick Searcy), quien cree que ella es su esposa muerta y regresa con él. Así que toma el cuerpo y trata de preservarlo, mientras el novio y la hermana de la mujer intentan averiguar qué le sucedió en el pueblo vecino de Rainerspoint. Pero casi desde el principio, pasamos tiempo con personajes superfluos que aparentemente tienen una vida plena fuera de sus escenas cortas, como si Elwood tratara a todos como a un personaje principal. Alguien no puede simplemente ir a una tienda de conveniencia para hacer preguntas; no, un borracho tiene que entrar y tratar de comprar cerveza mientras tanto, lo que hace que el empleado comience a gritar sobre comprar alcohol en exceso porque el esposo de su amiga murió como resultado de un conductor ebrio. Y hay un montón de “¿qué diablos?” momentos, como cuando el sheriff bebe su yema de huevo con una pajita. Realmente da la impresión de que esta es una ciudad completamente desarrollada con residentes vivos; algo que no se ve a menudo en NINGUNA película, y mucho menos en una película de terror DTV de bajo presupuesto.
Desafortunadamente, la trama principal no es tan interesante y, por lo tanto, cada vez que estamos atrapados con nuestros personajes principales (particularmente el siempre aburrido Matt Keeslar), es solo una variante de ritmo lento en La desaparición (No me sorprendería que el lanzamiento fuera “Twin Peaks Satisface La desaparición“, En realidad), o tal vez la segunda mitad de Psicópata. Pero a diferencia La desaparición, conocemos su destino casi desde el principio (que está muerta, aunque parecen tratar de hacernos adivinar durante aproximadamente media hora sin mostrar su rostro), por lo que no tiene ninguna urgencia. Ya sea que la encuentren hoy o la semana que viene o nunca, seguirá muerta, y no hubo suficiente inversión en sus personajes para que yo quisiera verlos encontrarla solo para cerrar. Demonios, incluso el Desvanecimiento remake tenía eso a su favor. Y no hay fallas cercanas con el personaje, algo que dio Psicópata algunos momentos terriblemente angustiosos, como cuando Sam y Norman hablaron en el motel; Demonios, Keeslar y Searcy ni siquiera comparten una escena.
Sin embargo, la actuación de Nick Searcy casi hace que estas cosas sean atractivas. Es un gran actor de personajes, y aunque antes ha sido el malo (Caídas de madera), en realidad es un poco comprensivo aquí. Él toma el cuerpo porque ella le recuerda a su esposa muerta, y como ella ya está muerta, no es como si la estuviera torturando o algo así. De hecho, me sentí un poco mal por el chico al principio; no es hasta el tercer acto, donde comienza a tratar de matar a nuestros héroes, que realmente lo veía como un villano, en lugar de un solitario demente.
Una cosa que la película definitivamente ofrece son momentos asquerosos. Además del sheriff sorbiendo huevos, también tenemos a Searcy apretando una garrapata de perro de cerca, con su sustancia viscosa disparándose hacia la cámara. Luego se limpia los dientes de la acumulación con un cuchillo, que no va muy bien (más sangre). Y la inclinación de un personaje por escupir tabaco de mascar resulta ser su perdición, ya que Searcy descubre el charco de saliva (y lo prueba para estar seguro) y se da cuenta de quién había estado en su casa. Ah, y la preservación de cadáveres no funciona muy bien. Los momentos pueden ser mínimos, pero de todos modos son efectivos: la garrapata del perro por sí sola es más grosera que cualquier cosa que haya visto en una película de Troma.
Otra sorpresa es la gran cantidad de extras en el disco. Muchas de estas películas no tienen absolutamente nada sobre su producción junto con la película, pero hay alrededor de media docena de extras aquí: algunas cosas típicas, una mirada a los tres actores principales, una rara colección de errores del “equipo”, un un poco de Searcy haciendo el tonto entre tomas y un artículo sobre las distintas ubicaciones. Nada de esto es particularmente largo (todo suma alrededor de media hora), pero nuevamente, es tan raro tener algún tipo de conocimiento sobre estas cosas, estaba feliz de tener algo en absoluto. Solo desearía que la productora de la película (piel sintética) dejara su logo un poco. No solo tenemos que ver la misma pequeña animación para cada función adicional (que agrega 2-3 minutos al tiempo de ejecución total), sino que en la película propiamente dicha, también tienen el logotipo animado más excesivo y sobreproducido en la historia de la forma, haciendo que incluso los logotipos hinchados de Mandalay y Lakeshore parezcan sutiles en comparación. Regla de oro: si momentáneamente se considera que su etiqueta es parte de la película, es demasiado. Escale la mierda hacia atrás.
Así que la película no es mala, es algo esquizofrénica. Las cosas raras de la ciudad nunca encajan realmente con la historia genérica del thriller, y terminé deseando que la atención se centrara en uno u otro. Tal vez la ciudad podría ser el escenario para un buen programa de televisión, donde cada semana vienen algunos forasteros por cualquier motivo, y su pequeño drama se resuelve mientras seguimos aprendiendo más sobre la ciudad y sus residentes. Como un programa inverso de “Hombre en la carretera” (Sobrenatural, El fugitivo, etc.), donde nos quedamos quietos y los personajes secundarios recurrentes juegan un papel en ayudar a una serie giratoria de personajes “principales” viajeros. ¡Y cada semana, el Sheriff bebe otra cosa que la mayoría de la gente mastica!
¿Lo que usted dice?
